.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 225/2017
21.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Branka Stanića, Gordane Ajnšpiler Popović, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u postupku stečaja nad stečajnim dužnikom „AA“ u stečaju, ..., odlučujući o reviziji poverioca BB, ..., ..., ... koga zastupa punomoćnik Radoje Stefanović, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 152/17 od 17.05.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 21.09.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija poverioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 152/17 od 17.05.2017. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija poverioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 152/17 od 17.05.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 58/10 od 06.03.2017. godine odbačena je žalba stečajnog poverioca BB, ..., ..., ... na rešenje Privrednog suda u Beogradu St 58/2010 od 21.12.2016. godine kojim je određena delimična deoba stečajne mase stečajnog dužnika „AA„ u stečaju iz ... tako što je određena isplata poveriocu trećeg isplatnog reda Narodnoj banci Srbije u ukupnom iznosu od 13.805.162.710,66 dinara što predstavlja 22,45% od ukupno utvrđenih potraživanja koje iznosi 41.271.039.493,76 dinara, kao neblagovremena i nedozvoljena.
Privredni apelacioni sud rešenjem Pvž 152/17 od 17.05.2017. godine odbija žalbu poverioca kao neosnovanu i potvrđuje navedeno prvostepeno rešenje.
Protiv drugostepenog rešenja poverilac BB, ..., ..., ... je preko punomoćnika blagovremeno izjavio reviziju pozivajući se na član 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...55/14) zbog pogrešne primene materijalnog prava, a radi ujednačavanje sudske prakse. Troškove nije tražio niti opredelio.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se o reviziji poverioca odlučuje kao o posebnoj reviziji.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku izmenjenog odredbom člana 14. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Odredbom člana 43. stav 3. Zakona o stečaju propisano je da se u stečajnom postupku ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje, ne može se izjaviti revizija niti se može podneti predlog za ponavljanje postupka.
Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da kod primene Zakona o stečaju revizija uopšte nije predviđena kao pravni lek, pa se u konkretnom slučaju ne može raditi ni o pravnosnažnoj odluci suda u sporovima protiv koje revizija ne bi bila dozvoljena, tako da nema mesta primeni odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku i protiv iste ne može biti dozvoljena ni posebna revizija.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku revizija je uvek dozvoljena ako je to posebnim zakonom propisano.
Kako posebnim zakonom revizija kao pravni lek nije propisana protiv odluka donetih u postupku radi otvaranja stečajnog postupka, to revizija predlagača, u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, nije dozvoljena, pa je iz navedenih razloga na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
