Rev 1895/2017 porodično pravo; dozvoljenost revizije u sporu za poništaj braka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1895/2017
07.09.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB iz ..., pravnih sledbenika sada pok. VV, čiji je zajednički punomoćnik Vladan Stefanović, advokat iz ..., protiv tužene GG iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Alagić, advokat iz ..., radi poništaja braka, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 81/17 od 08.02.2017. godine, u sednici održanoj 07.09.2017. godine doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 81/17 od 08.02.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 1219/16 od 21.10.2016. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je postojao pravni osnov za poništenje braka između sada pok. VV i GG, zaključen u ..., pred matičarem Opštine ... dana 01.07.2004. godine, zaveden u matičnu knjigu venčanih Opštine ... pod tekućim brojem ... za 2004. godinu. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženoj, na ime troškova parničnog postupka, isplate iznos od 138.150,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2 81/17 od 08.02.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu reviziju su blagovremeno izjavili tužioci zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 55/14) i našao da izjavljena revizija nije dozvoljena.

Parnični postupak započet je tužbom radi poništaja braka 16.05.2013. godine. Pravnosnažnom drugostepenom presudom od 08.02.2017. godine potvrđena je prvostepena presuda od 21.10.2016. godine kojom je odbijen zahtev tužilaca za poništaj braka.

Odredbom člana 208. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“ br. 18/2005...6/15) propisano je da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno, dok je odredbom člana 227. stav 2. istog zakona propisano je da se pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka.

Kako je revizija izjavljena protiv pravnosnažne presude kojom je odlučeno o poništaju braka, ista je nedozvoljena primenom citirane zakonske odredabe Porodičnog zakona kao posebnog zakona, pa je primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 1. tačka 5. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Ljubica Milutinović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić