.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2112/2017
28.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Katarine Manojlović-Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... čiji je punomoćnik Saša Miletić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ... čiji je punomoćnik Vojkan Vojinović advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava i u spojenoj parnici po tužbi tužilje BB iz ... čiji je punomoćnik Vojkan Vojinović advokat iz ... protiv tuženog AA iz ... čiji je punomoćnik Saša Miletić advokat iz ..., radi razvoda braka i vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tužioca AA izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž2 34/17 od 28.06.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 28.09.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž2 34/17 od 28.06.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Aleksincu P2 21/17 od 30.03.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca AA iz ... za izdavanje privremene mere radi privremenog uređenja vršenja roditeljskog prava nad maloletnom VV iz ..., rođene ... godine u ..., kojom bi se ista poverila na staranje, čuvanje i vaspitanje ocu AA iz ... s`tim da će tužena BB iz ... održavati lične kontakte sa maloletnom VV svakodnevno u kući roditelja tužioca u .... Stavom drugim izreke, usvojen je predlog tužene BB iz ... za izdavanje privremene mere i privremeno uređeno vršenje roditeljskog prava nad maloletnom VV iz ..., rođene ... godine u ..., tako što je ista poverena na staranje, čuvanje i vaspitanje majci BB iz ..., s`tim da će njen otac AA iz ... lične kontakte sa maloletnom VV moći da održava svakog prvog i trećeg vikenda u mesecu počev od petka u 16.00 časova, tako što bi maloletno dete uzimao ispred kuće gde živi sa majkom, i vraćao na isto mesto u nedelju u 18.00 časova. Stavom trećim izreke, naloženo je tužiocu AA iz ... da u roku od tri dana preda maloletnu VV majci BB iz ... radi privremenog vršenja roditeljskog prava, a tuženoj BB da omogući tužiocu održavanje ličnih odnosa sa maloletnim detetom, kako je određeno stavom drugim izreke. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da će privremena mera važiti do pravnosnažnog okončanja parnice P2 21/17, a stavom petim izreke da žalba ne zadržava izvršenje rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž2 34/17 od 28.06.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žaalba tužioca AA iz ... i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Aleksincu P2 21/17 od 30.03.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene da joj se nadoknade troškovi za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 16.500,00 dinara i na ime takse za odgovor.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja tužilac AA je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije, u smislu člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11 ... 55/14 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Navedena odredba se, na osnovu člana 202. Porodičnog zakona, primenjuje na postupak suda koji je u vezi sa porodičnim odnosima, ako tim zakonom nije drugačije određeno.
Pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno je o predlozima stranaka za određivanje privremenih mera u spojenim postupcima za razvod braka i vršenje roditeljskog prava. Tim rešenjem ovi postupci nisu pravnosnažno okončani, zbog čega revizija tužioca nije dozvoljena.
Neosnovano se tužilac u reviziji poziva na član 208. Porodičnog zakona, kojim je propisano da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno. Ova odredba se, po shvatanju Vrhovnog kasacionog suda, primenjuje kod ocene dozvoljenosti revizije izjavljene protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u postupku koji je u vezi sa porodičnim odnosima, odnosno rešenja drugostepenog suda kojim se taj postupak pravnosnažno okončava.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
