Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 1/2014
23.01.2014. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić i Maje Kovačević- Tomić, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela zloupotreba odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o predlogu predsednika veća - sudije Osnovnog suda u Valjevu K br.1389/13 od 10.01.2014. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 23.01.2014. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog predsednika veća - sudije Osnovnog suda u Valjevu K br.1389/13 od 10.01.2014. godine da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela zloupotreba odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Valjevu Kt br.1199/12 od 14.11.2013. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predsednik veća - sudija Osnovnog suda u Valjevu podneo je Vrhovnom kasacinom sudu obrazloženi predlog K br.1389/13 od 10.01.2014. godine da se iz razloga procesne celishodnosti za vođenje krivičnog postupka po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Valjevu Kt br.1199/12 od 14.11.2013. godine protiv okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela zloupotreba odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom predsednika veća - sudije Osnovnog suda u Valjevu, pa je našao da je predlog neosnovan.

Iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta ne proizilazi postojanje okolnosti koje bi ukazivale da bi se postupak u ovoj krivično pravnoj stvari, započet pred Osnovnim sudom u Valjevu, lakše sproveo pred drugim stvarno nadležnim sudom. Naime, okolnost da okrivljeni i svedoci imaju prebivališta na teritorijama mesne nadležnosti različitih osnovnih sudova, ne predstavlja okolnost koja ukazuje da bi se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sproveo pred drugim stvarno nadležnim sudom, obzirom da je sedište oštećenog Preduzeća E.t. doo, u V. i da je Osnovni sud u Valjevu započeo ovaj krivični postupak.