.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 17/2019
23.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Biljane Sinanović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika u pokušaju iz člana 360. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Višeg suda u Vranju K.br.87/18 od 28.12.2018. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 23.01.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika u pokušaju iz člana 360. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Višeg javnog tužioca u Vranju Kt.br.54/17 od 17.12.2018. godine, ODREĐUJE SE Viši sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši javni tužilac u Vranju podneo je Višem sudu u Vranju optužni predlog Kt.br.54/17 od 17.12.2018. godine protiv okrivljene AA, stavljajući joj na teret izvršenje krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika u pokušaju iz člana 360. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 30. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Višeg suda u Vranju dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K.br.87/18 od 28.12.2018. godine da se, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za postupanje u predmetnom krivičnom postupku odredi drugi stvarno nadležan sud.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Višeg suda u Vranju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U obrazloženju predloga postupajućeg sudije pojedinca Višeg suda u Vranju se navodi da je pokretanje predmetnog krivičnog postupka protiv okrivljene AA, sudije ... suda u ... izazvalo reakciju lokalne javnosti kako u samom gradu Vranju tako i okolini, a što bi moglo dovesti do pritisaka na sud, pa kako je obaveza suda da strankama u postupku obezbedi nepristrasno suđenje, to se predlaže da Vrhovni kasacioni sud za postupanje u predmetnom krivičnom postupku odredi drugi stvarno nadležan sud.
Navedene okolnosti koje su istaknute u predlogu postupajućeg sudije pojedinca Višeg suda u Vranju za prenošenje mesne nadležnosti i po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda predstavljaju važne razloge u smislu odredbe člana 33. ZKP koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti sa Višeg suda u Vranju na drugi stvarno nadležan sud i to Viši sud u Leskovcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 4. stav 1. tačka 10) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Snežana Lazin,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
