.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 34/2020
19.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda u saizvršilaštvu iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kruševcu K 90/20 od 04.03.2020. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 19.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kruševcu Kt 24/20 od 25.02.2020. godine, zbog krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda u saizvršilaštvu iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Kruševcu podneo je Osnovnom sudu u Kruševcu optužni predlog Kt 24/20 od 25.02.2020. godine, protiv okrivljenih AA i BB, zbog postojanja opravdane sumnje da su izvršili krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda u saizvršilaštvu iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi člana 33. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Kruševcu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K 90/20 od 04.03.2020. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog postojanja opravdane sumnje da su izvršili krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda u saizvršilaštvu iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, kao stvarno i mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kruševcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA i BB, imaju prebivalište u selu ..., na teritoriji opštine Sremska Mitrovica i da u podnetom optužnom predlogu nije predloženo ispitivanje svedoka, niti izvođenje drugih dokaza, vezanih za područje nadležnosti Osnovnog suda u Kruševcu, već je predloženo da se na glavni pretres pozovu okrivljeni i da se u dokaznom postupku pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.
Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kruševcu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Osnovnim sudom u Kruševcu, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Sremskoj Mitrovici.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Radmila Dragičević Dičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
