Ks 60/2019 nadležnost i sastav suda

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Ks 60/2019
18.12.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Prvi osnovni sud u Beogradu 11K 1888/19 od 26.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 18.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici Kt 392/19 od 11.09.2019. godine, STVARNO I MESNO NADLEŽAN je Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Sremskoj Mitrovici, podneo je Osnovnom sudu u Sremskoj Mitrovici optužni predlog Kt 392/19 od 11.09.2019. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika.

Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici, rešenjem K 341/19 od 24.09.2019. godine, oglasio se mesno nenadležnim za dalje postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici Kt 392/19 od 11.09.2019. godine i istovremeno odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Prvi osnovni sud u Beogradu, predlogom 11K 1888/19 od 26.11.2019. godine, pred Vrhovnim kasacionim sudom pokrenuo je postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, sa obrazloženjem da je u konkretnom slučaju radnja predmetnog krivičnog dela preduzeta kako na teritoriji grada Beograda, tako i na teritoriji Opštine Sremska Mitrovica, a da je Osnovno javno tužilaštvo u Sremskoj Mitrovici sprovelo čitav postupak dokaznih radnji, pri čemu i predloženi svedok ima prebivalište u Sremskoj Mitrovici, kao i da je predmetna isprava, konačno i upotrebljena na teritoriji Sremske Mitrovice, pa je predloženo da se odredi kao nadležan Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.

Republički javni tužilac, podneskom Ktr I 52/19 od 12.12.2019. godine, izneo je svoje mišljenje, da u konkretnom slučaju treba za postupanje odrediti Prvi osnovni sud u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležan sud.

Odredbom člana 23. stav 1. ZKP, propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano. Stavom 3. tog člana, propisano je da, ako je krivično delo izvršeno ili pokušano na područjima raznih sudova ili na granici tih područja, ili je neizvesno na kom je području izvršeno ili pokušano – nadležan je sud na čijem području je prvo pokrenut krivični postupak.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je radnja krivičnog dela kako je opisana u optužnom predlogu izvršena i na teritoriji Beograda i na teritoriji Sremske Mitrovice, kao i činjenicu da je krivični postupak protiv okrivljenog pokrenut pred Osnovnim sudom u Sremskoj Mitrovici, kao i da je predloženo i saslušanje svedoka BB sa prebivalištem u Sremskoj Mitrovici, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Mila Ristić,s.r.                                                                                                                            Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić