Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Osnovni sud u Kragujevcu predlogom 1K-149/20 od 26.02.2020.godine, u sednici veća održanoj dana 20.05.2020.godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Valjevu Kt.br.780/18 od 10.12.2019.godine, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Valjevu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Valjevu je podneo Osnovnom sudu u Valjevu optužni predlog Kt.br.780/18 od 10.12.2019.godine protiv okrivljenog AA zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ.

Osnovni sud u Valjevu se rešenjem K.br.480/19 od 20.01.2020.godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom postupku protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ po optužnom predlogu OJT u Valjevu Kt.br.780/18 od 10.12.2019.godine i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta K.br.480/19 dostavio Osnovnom sudu u Kragujevcu kao mesno nadležnom sudu, sa obrazloženjem da je okrivljenom optužnim aktom javnog tužioca stavljeno na teret da je predmetno krivično delo izvršio u gradu Kragujevcu, a za koje područje je mesno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.

Osnovni sud u Kragujevcu se dopisom 1K.149/20 od 14.02.2020.godine obratio Osnovnom javnom tužiocu u Kragujevcu sa zahtevom da se izjasni da li je saglasan sa postupanjem u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Valjevu Kt.br.780/18 od 10.12.2019.godine. Osnovni javni tužilac u Kragujevcu je dopisom KT-327/20 od 21.02.2020.godine obavestio Osnovni sud u Kragujevcu da nije saglasan sa postupanjem u predmetnoj krivičnopravnoj stvari i da smatra da je za postupanje u konkretnom slučaju nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Osnovni sud u Kragujevcu je predlogom 1K-149/20 od 26.02.2020.godine pokrenuo postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u predmetnom krivičnom postupku stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Republički javni tužilac je u podnesku KTR.I-7/20 od 16.03.2020.godine izneo mišljenje da je za postupanje po optužnom predlogu OJT u Valjevu Kt.br.780/18 od 10.12.2019.godine podnetom protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Osnovnog suda u Kragujevcu za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Republičkog javnog tužioca, pa je našao:

Pravilno je stanovište Osnovnog suda u Kragujevcu izneto u predlogu za pokretanje postupka za rešavanje sukoba nadležnosti da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Naime, odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, dok je odredbom člana 17. stav 1. Krivičnog zakonika propisano da je krivično delo izvršeno kako u mestu gde je izvršilac radio ili bio dužan da radi, tako i u mestu gde je u celini ili delimično nastupila posledica dela.

Imajući u vidu napred citirane odredbe Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika koje definišu mesto izvršenja krivičnog dela, te činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi postojanje osnovane sumnje da je dogovor oko kupoprodaje suvih šljiva između okrivljenog AA i oštećenog BB iz sela ..., opština Valjevo postignut na Kvantaškoj pijaci u ..., kojom prilikom se okrivljeni lažno predstavio kao trgovački putnik, dok je šteta u celini nastupila u selu ..., opština Valjevo, gde su lica po nalogu okrivljenog preuzimala od oštećenog suvu šljivu, to je, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Valjevu Kt.br.780/18 od 10.12.2019.godine, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu, a imajući u vidu mesto izvršenja krivičnog dela (mesto gde je u celini nastupila posledica dela).

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić