.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 101/2014
20.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog L.M., zbog krivičnog dela ubistva iz člana 113. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog L.M., advokata N.A., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.2160/10 od 19.04.2011. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2469/11 od 17.06.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 20.02.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog L.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.2160/10 od 19.04.2011. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2469/11 od 17.06.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K br.2160/10 od 19.04.2011. godine okrivljeni L.M. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ubistva iz člana 113. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 20.02.2009. godine pa nadalje.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2469/11 od 17.06.2013. godine, uvažavanjem žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Sadu preinačena je presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.2160/10 od 19.04.2011. godine, u pogledu pravne ocene dela, odluke o kazni, a po službenoj dužnosti i u pogledu odluke o troškovima krivičnog postupka, tako što su krivično pravne radnje optuženog L.M., koje su mu stavljene na teret, pravno kvalifikovane kao krivično delo teško ubistvo iz člana 114. stav 1. KZ, pa je Apelacioni sud optuženog L.M. za krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 1. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru i istovremeno je obavezao optuženog L.M. na osnovu čl. 193. i 196. ZKP da pored troškova krivičnog postupka i sudskog paušala nadoknadi i troškove zastupanja oštećene Č.I., zastupane po punomoćniku advokatu S.Č., dok su žalbe optuženog L.M. koju je podneo lično, i žalbe njegovih branilaca, odbijene kao neosnovane i u nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.
Branilac osuđenog L.M. advokat N.A. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda iz razloga predviđenih članom 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine pobijane odluke ili samo drugostepenu odluku ili da preinači pobijane odluke ili da preinači samo drugostepenu odluku, a da se izvršenje pravnosnažne presude odloži, odnosno prekine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev branioca osuđenog L.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonske razloge zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta proizilazi da je okrivljeni L.M. presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2469/11 od 17.06.2011. godine, primio dana 02.09.2013. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da je branilac osuđenog M.L., advokat N.A., zahtev za zaštitu zakonitosti predao pošti dana 07.10.2013. godine.
Imajući u vidu da je branilac osuđenog L.M. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda, podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je našao, da je zahtev za zaštitu zakonitosti neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
