Kzz 1191/2019 neovlašćeno lice

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1191/2019
05.12.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-198/19 od 22.05.2019.godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2KŽ1-204/19 od 05.08.2019.godine, u sednici veća održanoj dana 05.12.2019.godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-198/19 od 22.05.2019.godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2KŽ1-204/19 od 05.08.2019.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-198/19 od 22.05.2019. godine okrivljeni AA, pored okrivljene BB, oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i člana 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci. Odlučeno je o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci prvostepene presude.

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2KŽ1-204/19 od 05.08.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenih i presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-198/19 od 22.05.2019.godine potvrđena.

Okrivljeni AA je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 2), člana 437. tačka 1) i člana 437. tačka 2) ZKP, kao i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz člana 440. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine ili iste preinači.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a članom 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi, jasno je da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.

Kako je u konkretnom slučaju okrivljeni AA, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, a ne preko branioca, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Irina Ristić,s.r.                                                                                                                         Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić