.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 119/2014
01.04.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Veska Krstajića i Predraga Gligorijevića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ž.M., zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 1. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata M.B., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Paraćinu K 681/12 od 14.10.2013. godine i Kv 629/13 od 28.10.2013. godine, u sednici veća održanoj u smislu člana 490. ZKP-a, dana 01.04.2014. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.M., kao osnovan, pa SE UKIDA pravnosnažno rešenje Osnovnog suda u Paraćinu Kv 629/13 od 28.10.2013. godine i predmet vraća Osnovnom sudu Paraćinu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu K 681/12 od 14.10.2013. godine odlučeno je da se okrivljenom Ž.M. isplati na teret budžetskih sredstava iznos od 151.300,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu Kv 629/13 od 28.10.2013. godine delimičnim uvaženjem žalbe branioca okrivljenog i po službenoj dužnosti preinačeno je prvostepeno rešenje u pogledu utvrđenog iznosa troškova krivičnog postupka, te je određeno da se okrivljenom na ime troškova krivičnog postupka ima isplatiti iznos od 101.000,00 dinara iz budžetskih sredstava, u roku od 15 dana od pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv ovih rešenja branilac okrivljenog, advokat M.B., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 4. u vezi člana 441. stav 4. ZKP-a sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev kao osnovan i ukine prvostepeno i drugostepeno rešenje, a spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, nakon čega je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca okrivljenog u smislu člana 488. stav 2. ZKP-a, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća razmotrio je spise predmeta sa odlukom protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.
Branilac okrivljenog u obrazloženju zahteva navodi da su izreke oba rešenja nerazumljive, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11. ZKP-a, te da pobijana rešenja ne sadrže razloge o odlučnim činjenicama što, prema navodima zahteva, predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stv 2. tačka 2. u vezi člana 261. tačka 7. ZKP-a. Međutim, Vrhovni kasacioni sud nalazi da se iz sadržine zahteva može zaključiti da branilac okrivljenog navedena rešenja suštinski pobija zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP-a, zbog kojeg razloga je okrivljenom dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stav 4. ZKP-a.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Ž.M. pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Paraćinu K 681/12 od 27.03.2013. godine oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 1. KZ u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ kao i da je istom presudom odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda. Osnovni sud u Paraćinu je odlučujući o zahtevu branioca okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka okrivljenom doneo rešenje K 681/12 od 14.10.2013. godine kojim je odlučeno da se okrivljenom iz budžetskih sredstava isplati iznos od 151.300,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedenog rešenja Osnovnog suda u Paraćinu K broj 681/12 od 14.10.2013. godine, branilac okrivljenog izjavio je žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotupno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene prava sa predlogom da veće prvostepenog suda usvoji žalbu i dosudi troškove krivičnog postupka kako se žalbom traži. Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog Osnovni sud u Paraćinu je rešenjem Kv 629/13 od 28.10.2013. godine delimično uvažio žalbu i po službenoj dužnosti preinačio prvostepeno rešenje u pogledu utvrđenog iznosa troškova krivičnog postupka, te je odlučeno da se okrivljenom na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 101.000,00 dinara iz budžetskih sredstava u roku od 15 dana od pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom izvršenja.
Dakle, iz iznetog proizlazi da je protiv prvostepenog rešenja žalbu izjavio isključivo branilac okrivljenog i da je veće prvostepenog suda odlučujući o žalbi izjavljenoj u korist okrivljenog preinačilo prvostepeno rešenje na njegovu štetu.
Odredbom člana 467. stav 1. ZKP-a propisano je da sud ispituje rešenje u okviru osnova, dela i pravca pobijanja istaknutim u žalbi, pa bi s`toga pravni lek trebalo po pravilu da dovede do rezultata saglasnih interesu njegovog podnosioca, te da je sledstveno tome isključena mogućnost pogoršanja procesnopravnog položaja okrivljenog u drugostepenom postupku u situaciji kada je žalba izjavljena samo u njegovu korist.
Kako se u konkretnom slučaju prvostepeni sud odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, kretao nasuprot pravcu pobijanja preinačivši prvostepeno rešenje na štetu okrivljenog, to je po oceni ovoga suda, drugostepenim rešenjem povređena odredba člana 467. stav 1. ZKP-a na štetu okrivljenog, što se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.
Imajući u vidu navedenu povredu zakona učinjenu na štetu okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo rešenje Osnovnog suda u Paraćinu Kv 629/13 od 28.10.2013. godine i spise predmeta vratio osnovnom sudu na ponovno odlučivanje o žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Paraćinu K 681/12 od 14.10.2013. godine, pri čemu će u ponovnom postupku imati u vidu primedbe na koje mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese zakonitu i pravilnu odluku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Vesna Veselinović, s.r. Janko Lazarević, s.r.
