.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 127/2016
25.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene LJ.K., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca R.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 70/14 od 29.09.2015. godine i Višeg suda u Čačku Kž 200/15 od 27.11.2015. godine, u sednici veća održanoj 25.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca R.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 70/14 od 29.09.2015. godine i Višeg suda u Čačku Kž 200/15 od 27.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 70/14 od 29.09.2015. godine okrivljena LJ.K. je oslobođena od optužbe da je izvršila krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ. Istom presudom privatni tužilac R.S. je obavezan da okrivljenoj LJ.K. na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 81.750,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, a radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva privatni tužilac je upućen na parnicu.
Presudom Višeg suda u Čačku Kž 200/15 od 27.11.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe privatnog tužioca R.S. i njegovog punomoćnika, a presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 70/14 od 29.09.2015. godine je potvrđena. Istom presudom privatni tužilac je obavezan da okrivljenoj na ime troškova krivičnog postupka nastalih pred drugostepenim sudom isplati iznos od 16.500,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo privatni tužilac R.S. u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude i okrivljenu LJ.K. oglasi krivom da je izvršila krivično delo uvreda iz člana 170. Stav 1. Krivičnog zakonika.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravog leka Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo privatni tužilac R.S., na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
