Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano branilac okrivljene AA u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim rešenjima Prvog osnovnog suda u Beogradu učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljena AA presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 700/17 od 02.06.2017. godine oglašena krivom zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ i izrečena joj je uslovna osuda kojom joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dve godine ne izvrši novo krivično delo. Prema okrivljenoj je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta, kao i mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana koja će se izvršiti na slobodi u odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi i koja će trajati dok postoje potrebe za lečenjem, ali ne duže od tri godine. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova krivičnog postupka. Dana 23.07.2020. godine održana je sednica veća iz člana 21. stav 4. ZKP, na koju je pristupila okrivljena i izabrani branilac, a veće je donelo rešenje K 700/17, Kv 553/20 od 23.07.2020. godine kojim je obustavljen postupak prinudnog izvršenja mere bezbednosti obaveznog lečenja narkomana na slobodi koja je okrivljenoj AA izrečena presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 700/17 od 02.06.2017. godine, pravnosnažnom dana 02.06.2017. godine. Branilac okrivljene podneo je troškovnik u ime okrivljene sa zahtevom da se isplate troškovi koje je okrivljena imala u postupku prinudnog izvršenja mere bezbednosti obaveznog lečenja narkomana na slobodi koji je obustavljen, a koji zahtev je odbijen navedenim pravnosnažnim rešenjima.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je odredbom stava 2. tačka 7) istog člana, između ostalog, propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP je propisano da kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Odredbom člana 534. stav 1. ZKP propisano je da ako je uslovnom osudom naloženo lečenje na slobodi, a osuđeni se nije podvrgao lečenju ili ga je samovoljno napustio, sud može opozvati uslovnu osudu ili narediti prinudno izvršenje izrečene mere obaveznog lečenja alokoholičara ili mere bezbednosti obaveznog lečenja narkomana u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijalizovanoj ustanovi. Stavom dva istoimenog člana je propisano da odluku iz stava 1. sud donosi po službenoj dužnosti ili na predlog ustanove u kojoj se osuđeni leči ili je trebalo da se leči, dok je stavom tri propisano da će pre donošenja odluke sud uzeti izjave od javnog tužioca i osuđenog, a po potrebi će ispitati lekara ustanove u kojoj se osuđeni lečio ili je trebalo da se leči.

Naime, pogrešan je zaključak suda da je postupak prinudnog izvršenja mere bezbednosti obaveznog lečenja narkomana poseban postupak i da se ne može podvesti pod pojam „krivični postupak“, obzirom da postupak za prinudno izvršenje mere bezbednosti iz člana 534. ZKP predstavlja krivični postupak u smislu člana 261. stav 1. ZKP, obzirom da je postupak uslovljen izricanjem mere bezbednosti obaveznog lečenja narkomana u krivičnom postupku i da se isti sprovodi pred sudom, a u konkretnom slučaju isti je sproveden po okončanom krivičnom postupku u kome je doneta presuda K 700/17 od 02.06.2017. godine kojom je prema okrivljenoj između ostalog izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana, vezano za koju meru je i vođen postupak prinudnog izvršenja.

Imajući u vidu da je članom 534. ZKP propisan način odlučivanja u postupku prinudnog izvršenja mere bezbednosti obaveznog lečenja narkomana na slobodi, a da je članom 261. stav 1. ZKP propisano da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je odredbom stava 2. tačka 7) istog člana, između ostalog, propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca, a članom 265. stav 1. ZKP propisano da kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, da će se u rešenju izreći, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda, prvostepeni i drugostepeni sud su postupanjem koje je suprotno od navedenih zakonskih odredbi iste povredili, na koji način je učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Kako je, dakle, pobijanim pravnosnažnim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Ivana Miletića, to je Vrhovni kasacioni sud usvojio kao osnovan zahtev i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijana pravnosnažna rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 700/17 od 27.08.2020. godine i K 700/17, Kv 1228/20 od 24.09.2020. godine, te spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić