.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 131/2016
01.03.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.M., zbog krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M., advokata R.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kuršumliji K br.266/14 od 29.06.2015. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž 213/15 od 09.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 01.03.2016. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kuršumliji K br.266/14 od 29.06.2015. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž 213/15 od 09.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji K br.266/14 od 29.06.2015. godine, okrivljeni M.M., oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 20.000,00 dinara, za koju je određeno da će je platiti u roku od 3 meseca od pravnosnažnosti presude kao i da ako je ne bude platio u datom roku ista će se zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara odmeriti jedan dan zatvora
Navedenom presudom okrivljeni M.M. obavezan je da sudu plati na ime paušala iznos od 4.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka, iznos od 7.245,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Kž 213/15 od 09.11.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog M.M. a presuda Osnovnog suda u Kuršumliji K br.266/14 od 29.06.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.M., advokat R.J., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovnu odluku ili pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe jer nije dokazano da je počinio krivično delo na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2. ZKP.
Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M. je neosnovan.
Branilac okrivljenog M.M. u zahtevu navodi da su pobijane presude donete uz povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, jer je okrivljeni u konkretnom slučaju postupao u nužnoj odbrani, što isključuje postojanje krivičnog dela.
Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog M.M. je isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani, i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge o tome da je okrivljeni izvršio krivično delo za koje je oglašen krivim, kao i da kritičnom prilikom nije postupao u nužnoj odbrani, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata, i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
