Kzz 1380/2020 2.5.15.4.3; troškovi postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1380/2020
08.12.2020. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Jasmine Vasović, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dušana Stojanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br.274/19 od 16.07.2020. godine i Višeg suda u Šapcu 2Kž1.258/20 od 06.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 08.12.2020. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dušana Stojanovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br.274/19 od 16.07.2020. godine i Višeg suda u Šapcu 2Kž1.258/20 od 06.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Loznici 3K.br.274/19 od 16.07.2020. godine okrivljeni AA oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. KZ. Istom presudom, na osnovu člana 265. stav 1. ZKP, odlučeno je da troškovi krivičnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branioca okrivljenog u iznosu od 48.000,00 dinara padaju na teret budžetskih sredstava Osnovnog suda u Loznici i isti se imaju isplatiti u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti presude.

Presudom Višeg suda u Šapcu 2Kž1.258/20 od 06.10.2020. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Loznici i branioca okrivljenog i presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br.274/19 od 16.07.2020. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, u delu u kome je odlučeno o troškovima krivičnog postupka, branilac okrivljenog AA, advokat Dušan Stojanović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijane presude u pobijanom delu ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Loznici na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog navodi da je pobijanim presudama učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je odbijen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka u visini od 22.500,00 dinara, na ime sastava podneska od 12.03.2020. godine, Naime, po stavu odbrane, kako je shodno Tarifnom broju 4. stav 1. Advokatske tarife označeno zbog kojih podnesaka advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1 (pored ostalog i zbog obrazloženih podnesaka, kojima se ukazuje na činjenice koje govore u prilog odbrani), te imajući u vidu da iz podneska branioca od 12.03.2020. godine proizilazi da se radi o izjašnjenju na iskaze svedoka, kojim se ukazuje na činjenice koje su saslušanjem svedoka dokazane i koje govore u prilog odbrani, to ovde okrivljeni, koji je pravnosnažno oslobođen, ima pravo i na naknadu troškova krivičnog postupka na ime nagrade braniocu za sastavljanje obrazloženog podneska od 12.03.2020. godine, jer je isti podnet u interesu okrivljenog, odnosno u cilju ostvarivanja prava na odbranu okrivljenog.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, neosnovano branilac u podnetom zahtevu ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 441. stav 4. ZKP. Okolnosti navedene u predmetnom zahtevu odbrana okrivljenog iznela je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i stim u vezi u obrazloženju presude na strani tri stav pet, dao dovoljne i jasne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić