Kzz 1496/2020 troškovi krivičnog postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1496/2020
14.07.2021. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 171. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Nede Ljepojević Cvetković, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 602/10 od 29.09.2020. godine i K 602/10 Kv 1375/20 od 23.10.2020. godine, u sednici održanoj 14.07.20201. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 602/10 od 29.09.2020. godine i K 602/10 Kv 1375/20 od 23.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 602/10 od 29.09.2020. godine, delimično je usvojen zahtev za naknadu troškova branioca okrivljenog AA, advokata Nede Ljepojević Cvetković od 06.12.2018. godine pa su dosuđeni troškovi postupka na ime nagrade i naknade za rad advokata u ukupnom iznosu od 1.056.000,00 dinara koji se imaju isplatiti iz budžetskih sredstava suda na tekući račun branioca, po specijalnom punomoćju overenom pred javnim beležnikom Marijanom Sekulić, dana 23.08.2018. godine, u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, dok je zahtev branioca preko dosuđenog a do traženog iznosa, odbijen kao neosnovan.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 602/10 Kv 1375/20 od 23.10.2020. godine delimičnim uvaženjem žalbe branioca okrivljenog, advokata Nede Ljepojević Cvetković, prvostepeno rešenje je preinačeno u pogledu visine dosuđenih troškova tako što su dosuđeni troškovi krivičnog postupka advokatu Nedi Ljepojević Cvetković u iznosu od 1.147.500,00 dinara na ime nagrade i naknade za rad advokata, koji se imaju isplatiti iz budžetskih sredstava suda na tekući račun branioca, po specijalnom punomoćju overenom pred javnim beležnikom Marijanom Sekulić dana 23.08.2018. godine, u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podnela branilac okrivljenog, advokat Neda Ljepojević Cvetković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijana rešenja preinači tako što će okrivljenom pored iznosa od 1.147.500,00 dinara dosuditi i iznos od 136.500,00 dinara, na ime nagrade i naknade za rad advokata kao i iznos od 60.000,00 dinara na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.

Neosnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, ukazuje da je pobijanim drugostepenim rešenjem na štetu okrivljenog povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP.

Naime, stoji činjenica na koju se ukazuje zahtevom branioca, da krivično veće Prvog osnovnog suda u Beogradu nije odlučilo o zahtevu branioca okrivljenog za naknadu troškova na ime nagrade braniocu za sastav žalbe izjavljene protiv prvostepenog rešenja, koja žalba je delimično usvojena i prvostepeno rešenje preinačeno u pogledu visine dosuđenih troškova krivičnog postupka.

Međutim, imajući u vidu da je odredbom člana 267. ZKP, koja se odnosi na troškove pred sudom pravnog leka, propisano da o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod suda pravnog leka, odlučuje taj sud, shodno odredbama člana 261. do 266. tog zakonika, to krivično veće Prvog osnovnog suda u Beogradu, koje je bilo sud pravnog leka u konkretnom slučaju, ima mogućnost da o navedenom zahtevu branioca odluči naknadno posebnim rešenjem.

Stoga se, po oceni ovoga suda zahtevom branioca okrivljenog neosnovano ukazuje da je pobijanim drugostepenim rešenjem time što nije odlučeno o troškovima nastalim kod suda pravnog leka, povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP.

U zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog navodi i to da sud pobijanim rešenjima okrivljenom nije priznao troškove na ime pristupa branioca na glavni pretres zakazan za 12.04.2012. godine iz razloga što je branilac tražio odlaganje zbog kratkog roka za pripremu odbrane, ali da je propustio da ceni razloge za ovakav postupak branioca, s obzirom na to da je prethodni branilac preminuo krajem februara 2012. godine, da je okrivljeni za ovu činjenicu saznao tek 27.03.2012. godine, a da je dana 04.04.2012. godine angažovao novog branioca, koji je istog dana izvršio uvid i tražio fotokopiranje spisa predmeta, zbog čega je, prema navodima zahteva, očigledno da nije bilo dovoljno vremena za adekvatnu pripremu novog branioca, zbog čega je i traženo odlaganje glavnog pretresa; kao i da okrivljenom nisu priznati troškovi na ime sastava od strane branioca dva obrazložena (od 24.02.2008. i 29.12.2016. godine) i dva ostala podneska (od 15.08.2007. i 05.02.2008. godine) a kojim podnescima se, prema stavu branioca, ukazuje na činjenice u prilog odbrani okrivljenog.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda iznetim navodima zahteva branilac osporava zaključak suda da se razlozi odlaganja glavnog pretresa od 12.04.2012. godine mogu pripisati u krivicu branioca, odnosno osporava činjenična utvrđenja suda vezano za nužnost podnošenja citiranih podnesaka u svrhu odbrane okrivljenog, na koji način ukazuje na povredu zakona iz člana 440. ZKP, koja povreda nije zakonom dozvoljen razlog iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom preko branioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                       Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                    Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić