Kzz 157/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 157/2016
01.03.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv okrivljenog D.S., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S., advokata D.R., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.675/15 od 15.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 01.03.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.675/15 od 15.12.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.675/15 od 15.12.2015. godine povodom zahteva branioca okrivljenog D.S. od 06.11.2015. godine, a po službenoj dužnosti, na osnovu člana 431. stav 1. i člana 234. stav 2. ZKP, ispravljeni su zapisnik o sednici veća održanoj dana 17.09.2015. godine pred Apelacionim sudom u Nišu u predmetu Kž1 br.675/15 i presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.675/15 od 17.09.2015. godine tako što su u poslednjoj rečenici izreke odluke u zapisniku i u presudi iza imena optuženog N.R. upisane reči: „žalba branioca optuženog D.S.“, dok su u ostalom delu navedeni zapisnik i presuda ostali neizmenjeni.

Protiv navedenog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.S., advokat D.R., zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi stava 4. ZKP u vezi člana 438. stav 1. tač. 1, 8. i 10. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine u celini pobijano rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje, ili da preinači u celini pobijano rešenje i utvrdi da je nastupio apsolutni rok zastarelosti krivičnog gonjenja protiv okrivljenog D.S. zbog krivičnog dela iz člana 246a stav 1. KZ, shodno članu 103. tačka 6. KZ i člana 104. tačka 6. KZ.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP odražo sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog D.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1., 8. i 10. ZKP, što formalno predstavlja dozvoljene razloge iz kojih okrivljeni može podneti ovaj vanredni pravni lek protiv pravnosnažne odluke. Međutim, navedene bitne povrede odredaba krivičnog postupka po svojoj pravnoj prirodi su takve da se mogu isticati samo protiv meritornih odluka, a ne protiv rešenja o ispravci istih, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev branioca okrivljenog D.S.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                            Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                     Dragiša Đorđević, s.r.