Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen. Naime, povreda odredba člana 262. stav 2. ZKP po nalaženju ovoga suda predstavlja povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, što spada u domen zakonskih osnova zbog kojih je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stav 4. ZKP.

 

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

 

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M. je neosnovan.

 

Članom 604. stav 1. ZKP propisano je da se zakonitost preduzetih radnji pre početka primene ovog zakonika, ocenjuje po odredbama Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni list SRJ'', br. 70/01 i 68/02 i ''Službeni glasnik RS'', br. 58/04 ... 76/10).

 

Odredbom člana 194. stav 2. ZKP (''Sl. list SRJ'' broj 70/01 ... ''Sl. glasnik RS'', broj 58/04 ... 76/10) propisano je da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće istražni sudija, sudija pojedinac ili predsednik veća kada se ti podaci pribave. Podaci o visini troškova i zahtev za njihovu naknadu mogu se podneti najdocnije u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ili rešenja iz stava 1. ovog člana.

 

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.8067/2012 od 10.12.2012. godine obustavljen krivični postupak prema okrivljenom M.M. zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, a da su rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu od 25.02.2013. godine određeni troškovi krivičnog postupka u iznosu od 218.680,00 dinara na ime nagrade i nužnih izdataka branioca P.V. koji je okrivljeni M.M. imao tokom postupka odbrane i određeno da isti imaju isplatiti iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog P.V.

 

Na navedeno rešenje o troškovima ovog krivičnog postupka branilac okrivljenog M.M. advokat P.V. je dana 11.03.2013. godine blagovremeno izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga, pa je rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Kv br.1342/13 od 15.03.2013. godine uvažena žalba branioca okrivljenog i u pogledu visine troškova preinačeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.8067/12 od 25.02.2013. godine te su utvrđeni troškovi krivičnog postupka u iznosu od 236.680,00 dinara koje je u toku postupka odbrane imao okrivljeni M.M. na ime nagrade i nužnih izdataka branioca.

 

Iz spisa predmeta dalje proizilazi da je troškovnikom – računom broj 35/13 od 29.04.2013. godine branilac okrivljenog M.M. advokat P.V. istakao zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka i to na ime sastava žalbe na rešenje o troškovima krivičnog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara, te da je o tim troškovima odlučeno rešenjima protiv kojih je podignut zahtev za zaštitu zakonitosti, tako što je zahtev branioca okrivljenog M.M. za naknadu ovih troškova odbijen.

 

Rešenja protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M. su doneta u skladu sa odredbom člana 194. stav 2. ZKP (''Sl. list SRJ'' broj 70/01 ... ''Sl. glasnik RS'', broj 58/04 ... 76/10), jer je nakon priloženog troškovnika branioca okrivljenog M.M. sud doneo odluku o svim troškovima krivičnog postupka, pa je Vrhovni kasacioni sud navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M., ocenio kao neosnovane, jer pobijanim rešenjima nije učinjena povreda člana 441. stav 4. ZKP.

 

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

 

Zapisničar-savetnik,                                                                     Predsednik veća-sudija, 

Tatjana Milenković, s.r.                                                               Dragiša Đorđević, s.r.