.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 205/2013
11.12.2013. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem u krivičnom predmetu okrivljenog B.I., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.I., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Sadu K br. 299/11 od 28.01.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 11.12.2013. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.I., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Sadu K br. 299/11 od 28.01.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K br. 299/11 od 28.01.2013. godine okrivljeni B.I. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine dok je okrivljeni S.I. oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jednog meseca i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ako okrivljeni za vreme od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Okrivljenom S.I. je izrečena i novčana kazna u iznosu od 10.000,00 dinara koju je dužan da plati sudu u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti presude i odlučeno da će se novčana kazna ako se ne može naplatiti izvršiti tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.
Na osnovu odredbe člana 246. stav 7. KZ od okrivljenog B.I. je oduzeta opojna droga marihuana neto težine ... grama i odlučeno da će se ista po pravnosnažnosti presude uništiti.
Na osnovu odredbe člana 348. stav 5. KZ od okrivljenog S.I. je oduzeta municija i to pet komada metaka oznake ... kalibra ... mm i dva metka PP ... kalibra ... mm, koja municija će nakon pravnosnažnosti presude biti dostavljena PU Novi Sad na korišćenje.
Na osnovu odredbe člana 196. stav 4. ZKP-a okrivljeni B. i S.I. su oslobođeni obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka i sudskog paušala, te je odlučeno da isti padnu na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1115/13 od 03.04.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog B.I. a presuda Višeg suda u Novom Sadu K br. 299/11 od 28.01.2013. godine, u odnosu na ovog optuženog, potvrđena.
Okrivljeni B.I. je dana 12.11.2013. godine podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Višeg suda u Novom Sadu K br. 299/11 od 28.01.2013. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. ZKP-a, povrede krivičnog zakona iz člana 439. ZKP-a, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne pravne kvalifikacije krivičnog dela, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili pak da istu preinači u pogledu pravne ocene dela i u skladu sa tim donese odluku o krivičnoj sankciji odnosno okrivljenom izrekne kaznu u kraćem vremenskom trajanju.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.I., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Iz navoda zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.I., se utvrđuje da je zahtev podnet na osnovu odredbe člana 483. ZKP-a ("Službeni glasnik RS" br. 72/11 od 28.09.2011. godine i 101/11), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine (Zakon o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku "Službeni glasnik RS" br. 121/12).
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, predviđen je krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. propisano da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Kako zahtev za zaštitu zakonitosti shodno odredbi člana 483. ZKP-a nije podnet od lica ovlašćenih za podnošenje zahteva, odnosno, Republičkog javnog tužioca, branioca i okrivljenog preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. ZKP-a ("Službeni glasnik RS" br. 32/13), odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
