U ponovljenom postupku, presudom Osnovnog suda u Nišu 6K. br. 583/21 od 09.08.2021. godine, prema okrivljenom AA, BB i VV odbijena je optužba da su izvršili krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2) i 1) KZ. Istom presudom odlučeno je o troškovima krivičnog postupka i imovinskopravnom zahtevu oštećenog.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž1 19/2022 od 17.01.2022. godine usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu i presuda Osnovnog suda u Nišu 6K. br. 583/21 od 09.08.2021. godine ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 19/2022 od 17.01.2022. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac Ktz. br. 836/22 od 28.02.2023. godine, zbog povrede zakona iz člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine pobijano rešenje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocima okrivljenih, shodno članu 488. stav 1. ZKP, pa je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioce, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom odlukom protiv koje je zahtev podnet, pa je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Dakle, citiranom zakonskom odredbom predviđeno je ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda iz stava 1. istog člana, u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, s obzirom na to da prema citiranoj zakonskoj odredbi takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda.

Odredba člana 455. stav 2. ZKP, propisuje „procesnu“ zabranu za drugostepeni sud da ponovo ukine prvostepenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, što istovremeno znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak.

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Osnovnog suda u Nišu 6K. br. 583/21 od 09.08.2021. godine doneta u ponovljenom postupku, nakon ukidanja ranije donesene prvostepene presude (Opštinskog suda u Nišu K. br. 2721/07 od 11.04.2008. godine), drugostepeni sud – Apelacioni sud u Nišu je bio dužan da u smislu odredbe člana 446. stav 1. – 4. ZKP, te odredaba članova 449. i 450. ZKP održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu.

Kako drugostepeni sud to nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo pobijanim rešenjem Kž1 br. 19/22 od 17.01.2022. godine, to je ponovnim ukidanjem prvostepene presude učinio povredu zakona iz člana 455. stav 2. ZKP, na štetu okrivljenog koji ima pravo na suđenje u razumnom roku, kao i da odluku donese zakonom određen sud, u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Nišu, a kako se to osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Nišu Kž1 19/2022 od 17.01.2022. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić