Kzz 236/2013

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 236/2013
19.12.2013. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. S.P. i dr, zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.P., adv. V.J.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kv 381/13 od 07.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 3479/13 od 21.11.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 19.12.2013. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.P., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kv 381/13 od 07.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 3479/13 od 21.11.2013. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kv 381/13 od 07.11.2013. godine prema okrivljenima M.J., S.P., D.R. i J.M., produžen je pritvor za još 60 dana tako da može trajati do 06.01.2014. godine.

Odlučujući o žalbama branilaca okrivljenih J.M., D.R., S.P. i M.J., Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem Kž2 3479/13 od 21.11.2013. godine odbio žalbe kao neosnovane.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okr. S.P., adv. V.J.Đ., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti, bez navođenja zakonskog osnova, sa predlogom da se prema okrivljenom ukine pritvor.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.P., pa je našao da zahtev nema propisani sadržaj.

Odredbom člana 484. ZKP, koja propisuje sadržaj zahteva za zaštitu zakonitosti, predviđeno je da u zahtevu moraju biti navedeni razlozi za podnošenje zahteva koji su propisani odredbom člana 485. stav 1. ZKP, a u slučaju iz člana 485. stav 1. tačka 2. i 3. ZKP, mora se dostaviti i odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.

Odredba člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP je opšteg karaktera i načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. tog člana propisane su povrede zakona učinjene u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom zbog kojih okrivljeni, preko branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branilac okrvljenog u podnetom zahtevu nije opredelio ni jednu povredu zakona u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, koja je učinjena u postupku pred prvostepenim sudom i apelacionim sudom niti je uz zahtev priložio odluku Evropskog suda za ljudska prava iako u obrazloženju zahteva navodi da je pobijanim rešenjima povređeno pravo na pretpostavku nevinosti okr. S.P.

Stoga, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti nema propisan sadržaj (član 484. ZKP) i kao takav je, u smislu odredbe člana 487. stav 1. tačka 3. ZKP, odbačen.

Zapisničar-savetnik                                                                                Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović, s.r.                                                                         Dragiša Đorđević, s.r.