.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 240/2013
23.12.2013. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem u krivičnom predmetu okrivljenog B.Đ., zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.Đ., advokata M.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 26K br. 1030/12 od 05.03.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1874/13 od 30.09.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2013. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.Đ., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 26K br. 1030/12 od 05.03.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1874/13 od 30.09.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu 26K br. 1030/12 od 05.03.2013. godine okrivljeni B.Đ. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ona neće izvršiti, ako osuđeni za vreme od jedne godine, po pravnosnažnosti presude, ne učini novo krivično delo.
Istom presudom na osnovu odredbe člana 196. stav 1. ZKP-a okrivljeni je obavezan da plati troškove sudskog paušala u iznosu od 3.000,00 dinara kao i troškove krivičnog postupka u iznosu od 13.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1874/13 od 30.09.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog B.Đ., a presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 26K br. 1030/12 od 05.03.2013. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog B.Đ., adv. M.P., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona - član 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1. ZKP-a, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine obe nižestepene presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.Đ., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 604. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 101/11), koja se primenjuje od 01.10.2013. godine (Zakon o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku „Službeni glasnik RS“, broj 121/12), predviđeno je da se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene ovog Zakonika ocenjuje prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 70/01 i 68/02 i „Službeni glasnik RS“, broj 58/04, 85/05 i dr. Zakon 115/05, 49/07, 122/08, 20/09 - dr. Zakon, 72/09 i 76/10).
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku, koji se primenjuje od 01.10.2013. godine („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 121/2012), propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).
Odredbom člana 485. stav 1. istog Zakonika, propisani su razlozi zbog kojih se može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti od strane svih ovlašćenih lica za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP-a). Prema ovoj odredbi razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su: povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a), primene zakona za koju je odlukom Ustavnog suda utvrđeno da nije u saglasnosti sa Ustavom, opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima (član 485. stav 1. tačka 2. ZKP-a) i povreda ili uskraćivanje ljudskog prava i sloboda okrivljenog ili drugog učesnika u postupku, koje je zajemčeno Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima, a to je utvrđeno odlukom Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudskog prava (član 485. stav 1. tačka 3. ZKP-a).
Međutim, odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i pred apelacionim sudom (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4).
Dakle, odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 121/12) ograničeno je pravo okrivljenog na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih okrivljeni može podneti ovaj vanredni pravni lek, pa tako okrivljeni i njegov branilac mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog napred navedenih povreda zakona.
Prema tome, kako branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ističe povrede odredaba krivičnog postupka iz ranije važećeg Zakonika o krivičnom postupku i to povrede člana 368. stav 2. u vezi člana 352. stav 2. ZKP-a; člana 368. stav 2. u vezi člana 326. stav 3. ZKP-a i povredu iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a koje odgovaraju povredama odredaba krivičnog postupka sada važećeg Zakonika o krivičnom postupku iz člana 438. stav 2. tačka 3. u vezi člana 419. stav 2. ZKP-a; člana 438. stav 2. tačka 3. u vezi člana 395. stav 1. ZKP-a i povredu iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP-a, koje ne predstavljaju dozvoljeni razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud iz iznetih razloga a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. („Službeni glasnik RS“, broj 72 od 28.09.2011. godine) zahtev branioca okrivljenog odbacio kao nedozvoljen.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
