Istom presudom u stavu 2, odbijen je kao neosnovan, preostali deo zahteva okrivljenog D.T. za nepravo ponavljanje krivičnog postupka, odnosno spajanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 15 godina izrečene pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Kv. 414/04 od 05.07.2005. godine i kazne zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci izrečene pravnosnažnom presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu K. 902/93 od 25.11.1993. godine, sa napred navedenim kaznama.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 3112/03 od 26.09.2013. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba okrivljenog D.T. i presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 443/13 od 08.07.2013. godine je potvrđena.

Branilac okrivljenog D.T., advokat M.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 443/13 od 08.07.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 3112/13 od 26.09.2013. godine, zbog povrede krivičnog zakona, člana 60. i člana 62. Krivičnog zakonika, te povreda odredaba krivičnog postupka „član 405. ranije važećeg ZKP-a i član 552. stav 1. tačka 1. važećeg ZKP-a“. U obrazloženju zahteva se navodi da je okrivljeni u predlogu za nepravo ponavljanje krivičnog postupka zahtevao spajanje više kazni, između ostalih, i kazne koja mu je izrečena presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Kv 414/04 od 05.07.2005. godine kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i koju je izdržavao sve do 30.05.2007. godine i presude Osnovnog suda u Šapcu K 930/10 od 31.03.2010. godine kojom je osuđen zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ izvršenog 12.04.2007. godine - dok se nalazio na izdržavanju kazne zatvora po prethodnoj presudi, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina. Donošenjem navedene presude povređena je odredba člana 62. stav 1. KZ kojom je nedvosmisleno propisano da je sud u obavezi da izrekne jedinstvenu kaznu u slučaju da je osuđeno lice izvršilo krivično delo za vreme izdržavanja kazne zatvora. Viši sud u Sremskoj Mitrovici je iz razloga predviđenih članom 60. i članom 62. KZ bio u obavezi da izvrši spajanje ostalih kazni i kazne zatvora u trajanju od 15 godina, te da potom izrekne jedinstvenu kaznu zatvora. Branilac okrivljenog je predložio da Vrhovni kasacioni sud donese presudu kojom se preinačava presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 443/13 od 08.07.2013. godine, u stavu 2, tako da se usvaja zahtev za nepravo ponavljanje krivičnog postupka, odnosno spajanje kazne zatvora u trajanju od 15 godina - izrečene pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Kv. 414/04 od 05.07.2005. godine, sa presudama odnosno kaznama zatvora iz presuda navedenih u stavu 1 izreke presude, te da osudi okrivljenog D.T. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina u koju će se uračunati vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne zatvora.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.T. Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, uz primenu člana 604. ZKP (''Službeni glasnik RS'', broj 72 od 28.09.2011. godine) našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Iz spisa predmeta proizlazi, između ostalog, da je okrivljeni D.T. presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Kv. 414/04 od 05.07.2005. godine osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina, koju je izdržavao u KPZ Sremska Mitrovica od 18.11.1994. do 30.05.2007. godine.

Presudom Osnovnog suda u Šapcu K 930/10 od 31.03.2010. godine okrivljeni D.T. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ izvršenog dana 12.04.2007. godine prilikom bekstva iz KPZ Sremska Mitrovica za vreme izdržavanja napred navedene kazne zatvora u trajanju od 15 godina. Dakle, okrivljeni D.T. je ovo krivično delo - razbojništvo, izvršio samo mesec i 18 dana pre predviđenog isteka kazne zatvora od 15 godina.

Članom 62. stav 2. Krivičnog zakonika je propisano da će sud učiniocu za krivično delo učinjeno u toku izdržavanja kazne zatvora ... izreći kaznu, nezavisno od ranije izrečene kazne, ako se primenom odredaba člana 60. KZ, s`obzirom na težinu krivičnog dela i neizdržani deo ranije izrečene kazne, ne bi mogla ostvariti svrha kažnjavanja.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da nižestepeni sudovi, donoseći presude pobijane predmetnim zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, primenom odredbe člana 62. stav 2. KZ-a na činjenično stanje utvrđeno tokom redovnog krivičnog postupka, nisu povredili krivični zakon član 369. tačka 4. ZKP s`obzirom na to da je okrivljeni D.T. izvršio teško krivično delo - razbojništvo, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, da je neizdržani - preostali deo kazne zatvora (od izrečenih 15 godina zatvora) bio samo mesec i 18 dana, te da bi primenom člana 60. KZ odnosno izricanjem jedinstvene kazne zatvora sud bio vezan odredbama člana 48. i člana 38. OKZ, te bi „nova“ jedinstvena kazna zatvora bila u trajanju od 15 godina, čime bi izrečena kazna zatvora od sedam godina bila potpuno obesmišljena i ne bi se mogla ostvariti svrha kažnjavanja iz člana 42. KZ u okviru opšte svrhe propisivanja i izricanja krivičnih sankcija iz člana 4. stav 2. KZ.

Iz navedenih razloga, suprotni navodi branioca okrivljenog D.T. da su donošenjem pobijanih presuda povređene odredbe člana 60. i člana 62. KZ te člana 405. ranije važećeg ZKP-a i člana 552. stav 1. tačka 1. važećeg ZKP-a su ocenjeni kao neosnovani, jer sud nije učinio povredu zakona kod izricanja krivične sankcije, konkretno iz člana 369. tačka 4. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 491. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov,s.r.                                                                                                    Janko Lazarević,s.r.