Kzz 270/2020 439 tač. 1 i 438 st. 1 tač 1; usvojen zzz

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 270/2020
16.06.2020. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Sonje Pavlović, Radoslava Petrovića, Jasmine Vasović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jovice Šošića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 312/18 od 25.06.2019. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 616/19 od 14.10.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 16.06.2020. godine, većinom glasova doneo je:

P R E S U D U

USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jovice Šošića, u odnosu na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, pa se PREINAČUJU pravnosnažne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K 312/18 od 25.06.2019. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 616/19 od 14.10.2019. godine, tako što Vrhovni kasacioni sud, na osnovu člana 422. tačka 3) Zakonika o krivičnom postupku, prema okrivljenom AA

ODBIJA OPTUŽBU

da je dana 13.09.2016. godine u ..., u ulici ..., u uračunljivom stanju, svestan svoga dela i njegove zabranjenosti, pri čemu hteo njegovo izvršenje, neovlašćeno držao 25 komada bojeve municije kalibra 7,62x39 mm u porodičnoj kući na napred navedenoj adresi, i to u spavaćoj sobi u jednoj kesi u komodici pored bračnog kreveta, a koja municija je pronađena prilikom pretresa izvršenog od strane policijskih službenika MUP RS, UKP, Drugo odeljenje dana 13.09.2016. godine po naredbi za pretres sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu Pov Po1 2037/16 od 12.09.2016. godine

- čime bi izvršio krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. Krivičnog zakonika.

Na osnovu odredbe člana 348. stav 6. Krivičnog zakonika i primenom odredbe člana 535. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku od okrivljenog AA se oduzima 25 komada bojeve municije kalibra 7,62x39 mm.

Na osnovu člana 265. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 312/18 od 25.06.2019. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. Krivičnog zakonika pa mu je izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca i istovremeno je određeno da se tako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od 1 godine računajući od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, pa je dalje okrivljeni osuđen i na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude i istovremeno je određeno da će sud, ukoliko okrivljeni ne plati navedenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, istu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od 6 meseci, kao i da će sud, ako osuđeni plati samo deo novčane kazne, ostatak novčane kazne srazmerno zameniti kaznom zatvora, a ako osuđeni isplati ostatak novčane kazne izvršenje kazne zatvora će se obustaviti.

Na osnovu člana 348. stav 6. u vezi člana 87. Krivičnog zakonika od okrivljenog je oduzeto 25 komada bojeve municije kalibra 7,62x39 mm, a na osnovu člana 264. stav 4. ZKP okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i troškova paušala i određeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 616/19 od 14.10.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Jovice Šošića i prvostepena presuda, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Jovica Šošić, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 2) ZKP, dok iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet i zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, kao i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je podneti zahtev osnovan, preinači u celini pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda, kojima je okrivljeni AA pravnosnažno oglašen krivim i osuđen za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, učinjena povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog, jer je u konkretnom slučaju postojala okolnost koja trajno isključuje krivično gonjenje okrivljenog.

Naime, prema činjeničnom opisu krivičnog dela, datom u optužnom aktu javnog tužioca i utvrđenom u izreci pravnosnažne presude, proizilazi da je okrivljeni spornu municiju – 25 komada bojevih metaka kalibra 7,62x39 mm, neovlašćeno držao dana 13.09.2016. godine u porodičnoj kući, u ..., u ulici ..., i to u spavaćoj sobi u jednoj kesi u komodici pored bračnog kreveta, koja municija mu je pronađena i istoga dana oduzeta, prilikom pretresa izvršenog od strane policijskih službenika MUP RS, UKP, Drugo odeljenje po naredbi za pretres sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu Pov Po1 2037/16 od 12.09.2016. godine.

Naredba o legalizaciji oružja („Službeni glasnik RS“, broj 60/16) od 30.06.2016. godine propisuje u tački 1. da vlasnici oružja iz kategorije B i C, koji na dan stupanja na snagu ove naredbe nemaju ispravu izdatu od nadležnog organa mogu, u roku od 01.07.2016. godine do 01.11.2016. godine, podneti zahtev za izdavanje odgovarajuće isprave. U tački 2. Naredbe propisano je da vlasnici oružja iz tačke 1. ove naredbe, uključujući i vlasnike oružja iz kategorije A, isto mogu, u roku iz te tačke, predati nadležnom organu, odnosno u vlasništvo Republike Srbije, dalje u tački 3. je propisano da u slučajevima iz tačaka 1. i 2. ove naredbe, vlasnici oružja nisu dužni da dokazuju poreklo i u propisanom roku neće odgovarati za neovlašćeno držanje i nošenje oružja.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, krivično gonjenje vlasnika oružja i municije isključeno je u periodu nakon što je navedena Naredba objavljena i stupila na snagu, a to je u periodu od 01.07.2016. godine do 01.11.2016. godine. Okrivljenom je optužnim aktom javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 430/2017 od 21.02.2018. godine stavljeno na teret da je dana 13.09.2016. godine neovlašćeno držao 25 komada bojeve municije kalibra 7,62x39 mm, za čije držanje nije imao odobrenje nadležnog organa, a koje je tog istog dana kod okrivljenog pronađeno i od njega oduzeto, dakle upravo u periodu važenja Naredbe o legalizaciji oružja.

Primena Naredbe o legalizaciji oružja, po stanovištu ovoga suda, znači trajno isključenje krivičnog gonjenja za period važenja ove Naredbe, podzakonskog propisa sa zakonskom snagom, koja je stupila na snagu 30.06.2016. godine i propisala da u periodu od 01.07.2016. godine do 01.11.2016. godine, vlasnici oružja i municije ne mogu biti izloženi krivičnom progonu. Dakle, smisao Naredbe jeste da država nije htela krivični progon lica koja neovlašćeno drže i nose oružje i municiju, već da im omogući da legalnim putem predaju takvo oružje nadležnim državnim organima u naznačenom periodu, a što okrivljenom nije omogućeno jer mu je municija oduzeta u vreme kada je krivično gonjenje bilo trajno isključeno za taj period.

Kako je i pored postojanja okolnosti koja trajno isključuje krivično gonjenje, okrivljeni pravnosnažnim presudama oglašen krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca sa rokom proveravanja od 1 godine računajući od dana pravnosnažnosti presude i isti je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude, to je na navedeni način na štetu okrivljenog učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud otklonio navedenu povredu zakona, preinačenjem pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 312/18 od 25.06.2019. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 616/19 od 14.10.2019. godine, tako što je prema okrivljenom AA, na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP odbio optužbu za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje je optužen i pravnosnažno oglašen krivim, jer se protiv okrivljenog gonjenje ne može preduzeti zbog okolnosti koja trajno isključuje krivično gonjenje.

Postupanjem u smislu odredbe člana 535. stav 1. ZKP, na osnovu člana 348. stav 6. KZ, od okrivljenog AA se oduzima 25 komada bojeve municije kalibra 7,62x39 mm, obzirom da se radi o predmetima čije oduzimanje je po krivičnom zakonu u ovom slučaju obavezno kako je propisano u članu 348. stav 6. KZ, radi zaštite interesa opšte bezbednosti, pa i u slučaju kada krivični postupak nije završen presudom kojom se okrivljeni oglašava krivim.

Na osnovu odredbe člana 265. stav 1. ZKP Vrhovni kasacioni sud je odlučio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                      Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                   Radmila Dragičević Dičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić