.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 283/2014
03.04.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr.S.V. i dr, zbog produženog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene, adv. R.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 7202/10 od 01.04.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 3403/13 od 02.09.2013. godine, u sednici veća održanoj 03.04.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Jagodini K 7202/10 od 01.04.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 3403/13 od 02.09.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini K 7202/10 od 01.04.2013. godine okr. S.V. oglašena je krivom zbog produženog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. KZ i osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara. Istom presudom okr. Č.K. oglašen je krivim zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 40.000,00 dinara. Okrivljeni su dužni da novčane kazne plate u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude a ukoliko iste ne plate u ostavljenom roku kazne će biti zamenjene u kazne zatvora tako što će se svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne zameniti za jedan dan kazne zatvora.
Istom presudom okr. S.V. oslobođena je od optužbe za produženo krivično delo klevete iz člana 171. stav 1. u vezi člana 61. KZ.
Odlučujući o žalbama branilaca okrivljenih, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 3403/13 od 02.09.2013. godine preinačio prvostepenu presudu samo u delu odluke o troškovima krivičnog postupka u odnosu na okr. S.V., dok je u nepreinačenom delu prvostepenu presudu potvrdio.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. S.V., adv. R.R. podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je navedenim presudama povređen zakon.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.V. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4, tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i člana 441. st. 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. S.V. drugostepenu presudu primila dana 29.11.2013. godine a da je njen branilac adv. R.R. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 04.02.2014. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
