Kzz 38/2014 odbijajuća presuda; povrede zakona iz čl. 485. stav 1 tačka 1 u vezi čl. 439 stav 1 tačka 1 ZKP

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 38/2014
06.02.2014. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog G.M., zbog krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog G.M., advokata D.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu K br.20/13 od 26.06.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.4407/13 od 24.10.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 06.02.2014. godine, jednoglasno je doneo

 

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog G.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu K br.20/13 od 26.06.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.4407/13 od 24.10.2013. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Kraljevu K br.20/13 od 26.06.2013. godine okrivljeni G.M. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam meseci, dok je okrivljeni M.S. oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela davanja mita iz člana 368. stav 2. KZ za koje je primenom članova 4, 14, 22, 25, 42, 45, 54, 56, 57, 91. i 92. KZ i čl. 193. i 356. ZKP oslobođen od kazne. Navedenom presudom od okrivljenog G.M. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 20 evra te je obavezan da plati u Budžet Republike Srbije novac u ovom iznosu u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.

Istom presudom obavezani su okrivljeni da plate sudu paušal i to okrivljeni G.M. u iznosu od 10.000,00 dinara, a okrivljeni M.S. u iznosu od 2.000,00 dinara, u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.4407/13 od 24.10.2013. godine delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog G.M. preinačena je presuda Višeg suda u Kraljevu K br.20/13 od 26.06.2013. godine samo u odnosu na okrivljenog G.M., u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud okrivljenog G.M. za krivično delo primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ za koje je oglašen krivim izrekom prvostepene presude, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, dok je žalba branioca okrivljenog G.M. u ostalom delu, kao i žalba Višeg javnog tužioca u Kraljevu, odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Branilac osuđenog G.M. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 439. stav 1. tačka 1. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine u celini pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak pred potpuno izmenjenim većem. Branilac je predložio da bude pozvan na sednicu veća na kojoj će biti razmatran zahtev za zaštitu zakonitosti kao i da se s obzirom na sadržaj zahteva odredi da se izvršenje pravnosnažne presude odloži, odnosno prekine, ukoliko osuđeni započne sa izdržavanjem kazne.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 486. i 487. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog G.M. je neosnovan.

Branilac osuđenog G.M. u zahtevu navodi da izreka prvostepene presude ne sadrži sva subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ-a, jer u njoj nije opisano koju to službenu radnju G.M. nije izvršio, a morao je i bio dužan kao saobraćajni policajac da izvrši, i na ime toga primio novac, mada dokaza ni o tome nema. Na navedeni način, prema navodima zahteva, povređen je zakon i to član 439. stav 1. tačka 1. ZKP, jer delo za koje je G.M. oglašen krivim i osuđen nije krivično delo primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ-a.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, suprotno navodima zahteva za zaštitu zakonitosti, u radnjama osuđenog G.M. za koje je oglašen krivim u ovom krivičnom postupku – da je kao službeno lice primio poklon da ne izvrši službenu radnju koju ne bi smeo da izvrši - stiču se svi subjektivni i objektivni elementi krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog G.M. je neosnovano isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge za pravnu kvalifikaciju krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 2. KZ, za koje je okrivljeni G.M. oglašen krivim, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,
Tatjana Milenković, s.r. 

Predsednik veća-sudija, 
Dragiša Đorđević, s.r.