Kzz 582/2019 neblagovremena dopuna zahteva

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 582/2019
19.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4. KZ i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Vladimira Petrovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 53/17 od 25.10.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 35/19 od 30.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 19.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Vladimira Petrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 53/17 od 25.10.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 35/19 od 30.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 53/17 od 25.10.2018. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 meseci i zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, za koju mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 35/19 od 30.01.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i branioca okrivljenog AA, a presuda Višeg suda u Novom Sadu K 53/17 od 25.10.2018. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog AA, adv. Vladimir Petrović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti (naslovljen kao dopuna zahteva za zaštitu zakonitosti), zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) i člana 439. tačka 1) u vezi člana 485. stav 1. i stava 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud, usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku propisana je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem, odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika, (član 74., članu 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3), član 441. stav 3. i 4. ZKP), učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA, a prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 35/19 od 30.01.2019. godine, primio dana 21.02.2019. godine, a da je njegov branilac adv. Vladimir Petrović zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno Vrhovnom kasacionom sudu dana 20.05.2019. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Vladimira Petrovića, odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                                 Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić