Kzz 63/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 63/2016
28.01.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.A., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca R.L., advokata M.B., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu K br.2851/12 od 10.09.2015. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 412/15 od 15.10.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 28.01.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca R.L., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu K br.2851/12 od 10.09.2015. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 412/15 od 15.10.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu K br.2851/12 od 10.09.2015. godine, obustavljen je krivični postupak protiv okrivljenog N.A. iz K., po privatnoj krivičnoj tužbi – protivtužbi privatnog tužioca R.L. iz K. od 12.09.2013. godine, usled nedolaska privatnog tužioca na glavni pretres. Na osnovu člana 265. stav 3. ZKP, privatni tužilac je obavezan da snosi troškove krivičnog postupka te je istovremeno određeno da će o visini troškova biti odlučeno posebnim rešenjem.

Rešenjem Višeg suda u Kraljevu K 412/15 od 15.10.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca, advokata M.B., a prvostepeno rešenje je potvrđeno.

Punomoćnik privatnog tužioca R.L., advokat M.B., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede odredbe člana 379. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i donese rešenje kojim će ukinuti prvostepeno i drugostepeno rešenje i predmet vratiti na ponovnu odluku prvostepenom sudu.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta zahteva za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca je nedozvoljen.

Članom 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke Javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.

Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.

Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da privatni tužilac, kao ni punomoćnik privatnog tužioca nisu ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev punomoćnika privatnog tužioca R.L., ocenjen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                            Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                           Bata Cvetković,s.r.