.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 80/2016
02.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.J., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog: advokata P.P. i advokata V.D., podnetim protiv presuda Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine, u sednici veća održanoj 02.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao nedozvoljeni zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog D.J., podneti protiv presuda Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu K 739/14 od 26.02.2015. godine okrivljeni D.J., na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i krivično delo uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine usvojena je žalba punomoćnika privatnog tužioca Z.R. i preinačena presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 739/14 od 26.02.2015. godine tako što je okrivljeni D.J. oglašen krivim zbog izvršenog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 20.000,00 dinara koju je dužan platiti u roku od 30 dana, po pravnosnažnosti presude, a u protivnom ista će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne biti određen jedan dan kazne zatvora.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da sudu naknadi troškove krivičnog postupka, kao u izreci presude, te nužne troškove krivičnog postupka privatnom tužiocu Z.R., kao u izreci presude.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog D.J. i potvrđena presuda Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 34/15 od 07.12.2015. godine, stavom I, stavljena je van snage presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine, a stavom II, usvajanjem žalbe okrivljenog D.J. i povodom žalbe njegovog branioca, po službenoj dužnosti, preinačena je presuda Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine, tako što je taj sud kao trećestepeni, na osnovu odredbe čana 422. stav 1. tačka 3) ZKP prema okrivljenom D.J. odbio optužbu da je izvršio krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, dok su troškovi postupka pali na teret budžetskih sredstava suda.
Protiv presuda Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine, branioci okrivljenog D.J. podneli su zahteve za zaštitu zakonitosti:
- advokat P.P., zbog povrede odredbe člana 427. stav 5. ZKP u vezi sa članom 485. stav 1. tačka 1) ZKP uz predlog da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude;
- advokat V.D., zbog povrede odredbe člana 427. stav 5. ZKP u vezi sa članom 485. stav 1. tačka 1) ZKP, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude, odbije optužbu prema okrivljenom D.J. te da obaveže privatnog tužioca da okrivljenom isplati troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 242.250,00 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtevi za zaštitu zakonitosti su nedozvoljeni.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku.
Iz spisa predmeta proizlazi da pobijane presude Višeg suda u Kruševcu Kž1 82/15 od 08.06.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine nisu pravnosnažne sudske odluke, s`obzirom da je presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 34/15 od 07.12.2015. godine presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 19/15 od 14.07.2015. godine stavljena van snage i odbijena optužba prema okrivljenom zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja.
Kako zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti, u smislu člana 485. stav 4. ZKP samo protiv pravnosnažne odluke suda, a predmetni zahtevi za zaštitu zakonitosti su podneti protiv navedenih nepravnosnažnih odluka suda isti su odbačeni kao nedozvoljeni.
Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
