.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 84/2016
03.02.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene S.S., zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene S.S., adv. P.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru 3K 201/15 od 22.06.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 184/15 od 14.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03.02.2016. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene S.S., adv. P.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru 3K 201/15 od 22.06.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 184/15 od 14.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zaječaru 3K 201/15 od 22.06.2015. godine, okrivljena S.S.oglašena je krivom zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne izvrši novo krivično delo.
Okrivljena je obavezana da plati sudu na ime paušala 4.000,00 dinara i na ime troškova krivičnog postupka 95.840,00 dinara u roku od tri meseca po pravnosnažnosti presude.
Oštećena J.I. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.
Presudom Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 184/15 od 14.12.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene S.S., adv. P.J. i presuda Osnovnog suda u Zaječaru 3K 201/15 od 22.06.2015. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljene S.S., adv. P.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, i u sednici veća, koju je održao bez dostavljanja obaveštenja Republičkom javnom tužiocu i braniocu okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.
Branilac okrivljene S.S., u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, to jest da se presude zasnivaju na dokazu na kome se presuda ne može zasnivati to jest na zapisniku o izvršenom uviđaju saobraćajne nezgode PU Zaječar – PS Soko banja broj 57-00006/12 sa skicom lica mesta i fotoelaboratom predmetne saobraćajne nezgode i ostalim prilozima koji su u zapisniku navedeni, a koji dokaz nema karakter isprave u smislu člana 138. ZKP, zbog čega su posredno nezakoniti dokazi i nalaz i mišljenje veštaka D.Š. i Instituta „K. S.“, a koji se zasnivaju na navedenom zapisniku o uviđaju.
Navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljene S.S., je isticao već u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da je taj žalbeni navod neosnovan i o tome na strani 2 i 3 obrazloženja, dao veoma jasne razloge koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP.
Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim pravnosnažnim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na koju se ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
