.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 945/2015
04.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.F., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. M.K.-Ž., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K br. 308/15 od 03.07.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 696/15 od 17.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 04.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.F., adv. M.K.-Ž., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K br. 308/15 od 03.07.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 696/15 od 17.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K br. 308/15 od 03.07.2015. godine prema okrivljenom A.F. je na osnovu člana 495, člana 425a stav 5. i 6. u vezi člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP produžen pritvor određen rešenjem dežurnog sudije za prethodni postupak Trećeg osnovnog suda u Beogradu Kpp D br. 28/15 od 25.04.2015. godine koji se okrivljenom računa od 24.04.2015. godine od 14.00 časova, kada je lišen slobode, a poslednji put produžen rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K br. 308/15 -Kv br. 646/15 od 26.06.2015. godine pa do upućivanja okrivljenog u zavod za izvršenje krivičnih sankcija, ali najduže dok ne istekne vreme trajanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jednog meseca uz uračunavanje pritvora, izrečene prvostepenom presudom 7K br. 308/15 od 03.07.2015. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kž2 696/15 od 17.07.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K br. 308/15 od 03.07.2015. godine.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog A.F., adv. M.K.-Ž., zbog povrede zakona iz člana 1. tačke 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „usvoji zahtev i donese presudu kojom će rešenje Višeg suda u Beogradu Kž2 696/15 od 17.07.2015. godine preinačiti i usvojiti žalbu branioca okrivljenog A.F. izjavljenu dana 13.07.2015. godine, protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K br. 308/15 od 03.07.2015. godine, te da okrivljenom prizna troškove ovog podneska u visini od 33.000,00 dinara, koje je dužna da plati Republika Srbija, Viši sud u Beogradu“.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.F., adv. M.K.-Ž., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP-a, kojim su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta - dostavnice za lično dostavljanje pismena se utvrđuje da je okrivljeni rešenje Višeg suda u Beogradu Kž2 696/15 od 17.07.2015. godine primio dana 27.07.2015. godine, a branilac je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo Vrhovnom kasacionom sudu dana 07.09.2015. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog A.F. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja podneo dana 07.09.2015. godine po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana (član 485. stav 4. ZKP-a) od dana dostavljanja pravnosnažne odluke okrivljenom, to je zahtev za zaštitu zakonitosti, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, neblagovremen.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud, iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
