Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.L., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.L., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Loznici Kv 263/2015 od 29.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 10.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.L., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Loznici Kv 263/2015 od 29.09.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Loznici Kv 263/2015 od 29.09.2015. godine, prema okrivljenom S.L. produžen je pritvor koji po tom rešenju može trajati najduže 60 dana i to do 03.12.2015. godine sa razloga propisanih odredbom člana 211. stav 1. tačka 1. ZKP, određen rešenjem Osnovnog suda u Loznici Kv 145/2012 od 11.05.2012. godine, a koji mu se računa od 06.03.2015. godine, kada je lišen slobode.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni S.L., zbog povrede krivičnog zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje preinači tako što će pritvor prema njemu ukinuti.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.L., pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.L. je nedozvoljen.

Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.L. kao nedozvoljen odbacio.

Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                            Predsednik veća, sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                  Dragiša Đorđević,s.r.