Kzz OK 17/2019 odbačaj

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 17/2019
26.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Sredoja Mirkovića, zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 4. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Sredoja Mirkovića, adv. Đorđa Čakarevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, K Po1 49/18 od 07.11.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 2/19 od 04.04.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 26.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Sredoja Mirkovića, adv. Đorđa Čakarevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu - Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 49/18 od 07.11.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 2/19 od 04.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu - Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 49/18 od 07.11.2018. godine, okrivljeni Sredoje Mirković izrekom pod jedan oglašen je krivim zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 4. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika za koju mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci, a izrekom pod dva zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja u pomaganju iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 35. i 61. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine i dva meseca, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci.

Na osnovu odredbe 63. KZ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci okrivljenom se uračunava i vreme provedeno u pritvoru po rešenju sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu - posebno odeljenje Kpp - Po1 20/14 od 08.05.2014. godine koji se okrivljenom računa od 07.05.2014. godine kada je lišen slobode do 04.07.2014. godine kada mu je pritvor ukinut.

Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka bliže navedenih u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu, posebno odeljenje Kž1 Po1 2/19 od 04.04.2019. godine, usvojena je žalba branioca okrivljenog Sredoja Mirkovića, adv. Đorđa Čakarevića u delu odluke o krivičnoj sankciji i preinačena presuda Višeg suda u Beogradu K Po1 49/18 od 07.11.2018. godine, tako što je Apelacioni sud u Beogradu, posebno odeljenje okrivljenom Sredoju Mirkoviću za krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 4. u vezi stava 2. KZ, za koje je prvostepenom presudom pod tačkom jedan oglašen krivim, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri meseca, a za krivično delo zloupotreba službenog položaja u pomoganju u produženom trajanju iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 35. i 61. KZ za koje je prvostepenom presudom pod tačkom dva izreke oglašen krivim, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam meseci uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru od 07.05.2014. godine do 04.07.2014. godine, dok je žalba branioca okrivljenog u ostalom delu odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog Sredoja Mirkovića, adv. Đorđe Čakarević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine ili pak iste preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Sredoja Mirkovića, adv. Đorđa Čakarevića je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu poneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu da predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti, sadrži pečat, ali ne i potpis branioca okrivljenog adv. Đorđa Čakarevića, kao obavezan element na osnovu kog se utvrđuje da li je zahtev podnet od ovlašćenog lica, to je očigledno da je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od neovlašćenog lica.

Obzirom, da u smislu odredbe člana 483. stav 3. ZKP, okrivljeni nema ovlašćenje da lično podnosi zahtev za zaštitu zakonitosti, već da ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko svog branioca, to je Vrhovni kasacioni sud predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen, jer je podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                           Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić