.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Przp 32/2013
26.12.2013. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vere Pešić, predsednika veća, Olge Đuričić i Dragana Skoka, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući po zahtevu okrivljenog R.B. iz V.B., za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Višeg prekršajnog suda Odeljenje u Kragujevcu broj I-116 Prž 22136/13 od 01.11.2013. godine, u predmetu prekršaja, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 26.12.2013. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Okrivljeni B.R. iz V.B. je dana 19.12.2013.godine preporučenom pošiljkom podneo Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Višeg prekršajnog suda Odeljenje u Kragujevcu broj I-116 Prž 22136/13 od 01.11.2013. godine, kojim je odbijena njegova žalba i potvrđena presuda Prekršajnog suda u Kraljevu Odeljenje u Vrnjačkoj Banji I-11 Pr br. 2101/11 od 26.09.2013. godine. Prvostepenom presudom okrivljeni B.R. iz V.B. oglašen je krivim zbog prekršaja iz člana 296. u vezi čl. 292. stav 1. tačka 3. Carinskog zakona i osuđen na plaćanje novčane kazne u iznosu od 50.000,00 dinara i izrečena mu je zaštitna mera oduzimanja predmeta prekršaja sa obavezom da na ime troškova prekršajnog postupka plati iznos od 12.000,00 dinara.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Zakonom o prekršajima ("Sl. glasnik RS", 101/05 i 116/08), koji se primenjuje od 01.01.2010. godine, dozvoljeni vanredni pravni lekovi protiv pravosnažne odluke kojom je završen prekršajni postupak su zahtev za ponavljanje prekršajnog postupka, zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude i zahtev za zaštitu zakonitosti. Međutim, članom 24. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o prekršajima (''Sl. glasnik RS'' 111/09), koji je stupio na snagu 06.01.2010. godine, brišu se članovi 254. do 263. Zakona o prekršajima (''Sl. glasnik RS'' 101/05 i 116/08), odnosno zakonske odredbe prema kojima je dozvoljen zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, a prema kojima je sud na predlog kažnjenog mogao da odloži izvršenje rešenja dok
Przp 32/2013 - 2 -
ne odluči o zahtevu, te su od dana stupanja na snagu ovog zakona dozvoljeni vanredni pravni lekovi zahtev za ponavljanje prekršajnog postupka i zahtev za zaštitu zakonitosti.
Zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Višeg prekršajnog suda Odeljenje u Kragujevcu broj I-116 Prž 22136/13 od 01.11.2013. godine, podnet je Vrhovnom kasacionom sudu dana 19.12.2013. godine. Kako se dozvoljenost pravnog leka ceni prema zakonu koji je na snazi u vreme njegovog podnošenja, to se shodno iznetom za ocenu dozvoljenosti zahteva primenjuje Zakon o prekršajima (''Sl. glasnik RS'' 101/05, 116/08 i 111/09) po kome je vođen i pravnosnažno završen prekršajni postupak. Budući da navedenim Zakonom zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude nije propisan kao vanredni pravni lek, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen, pa je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova (''Sl. glasnik RS'' 116/08) i navedenih odredaba Zakona o prekršajima odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU dana 26.12.2013. godine, Przp 32/2013
Zapisničar, Predsednik veća - sudija Rajka Milijaš, s.r. Vera Pešić, s.r.
