.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 1/2014
09.07.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Milomira Nikolića i Lidije Đukić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača D.M. iz Z.,čiji je punomoćnik B.M., advokat iz T., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru R4-P 2/14 od 11.06.2014. godine, u sednici održanoj 09.07.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Somboru R4-P 2/14 od 11.06.2014. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Somboru R4-P 2/14 od 11.06.2014. godine, odbijen je, kao neosnovan, zahtev predlagača kojim je tražio da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Vrbasu P-8668/10, da se naloži tom sudu da preduzme sve mere radi hitnog okončanja ovog postupka, zahtev za naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u visini od 150.000,00 dinara, kao i zahtev za naknadu troškova ovog postupka..
Protiv navedenog rešenja, predlagač je blagovremeno izjavio žalbu, osporavajući ga, zbog bitne povrede odredaba vanparničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu člana 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... 101/13), Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje, primenom člana 386. u vezi člana 402. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, ...55/14), na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Sl.glasnik SRS“ br.25/82... „Sl.glasnik RS“ br.46/95, ... 55/14), na čiju primenu upućuje odredba člana 8v. Zakona o uređenju sudova, pa je našao da je žalba osnovana.
Predlagač D.M., podneo je 23.04.2014. godine Višem sudu u Somboru, zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Vrbasu P-8668/10, ali je njegov zahtev, rešenjem Višeg suda u Somboru R4-P 2/14 od 11.06.2014. godine, odbijen kao neosnovan, uz zaključak suda da da je prvostepeni sud ažurno i savesno postupao, a da je predmet trajao 4,5 godine iz objektivnih razloga, imajući u vidu složenost postupka, veliki broj izvedenih dokaza, posebno veštačenja (osnovnih i dopunskih), neophodnih radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.
Međutim, pravo stranke na podnošenje zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, predviđeno je donošenjem Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova Republike Srbije („Sl.glasnik RS“ br.101/13), i to odredbom člana 2. ovog Zakona, kojom je propisano da se posle člana 8. dodaju nazivi članova i članovi 8a do 8v, koji glase „Zaštita prava na suđenje u razumnom roku“. Odredbom člana 33. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, utvrđeno je stupanje na snagu i primena ovog Zakona, tako što Zakon stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku RS“ a primenjuje se od 01.01.2014. godine, osim člana 2. koji se primenjuje po isteku šest meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Zakon o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, objavljen je u „Službenom glasniku RS“ broj 101/2013, dana 20.11.2013. godine.
Imajući u vidu, odredbom člana 33, utvrđeni početak primene odredaba Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, u delu kojim je regulisano pravo stranaka za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kao i datum podnošenja zahteva predlagača u ovoj pravnoj stvari, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Viši sud u Somboru, pre ocene osnovanosti zahteva, morao ceniti njegovu dozvoljenost, što u konkretnom slučaju nije učinjeno.
Na osnovu iznetog, primenom člana 401. tačka 3. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
