Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari predlagača N.K. iz U., čiji je punomoćnik M.T., advokat iz U., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Čačku R4 I 300/15 od 04.01.2016. godine, u sednici održanoj 08.04.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovana, žalba predlagača i POTVRĐUJE rešenje Višeg suda u Čačku R4 I 300/15 od 04.01.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4 I 300/15 od 04.01.2016. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zahtev za ubrzanje postupka i zahtev za naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagača N.K. i utvrđeno je da u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku Iv 218/15 nije povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku.

Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu, zbog svih zakonskih razloga.

Odlučujući o žalbi na osnovu člana 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 i 101/2013), primenom člana 402. u vezi sa članom 386. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) i članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, na čiju primenu upućuje član 8v Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je našao da žalba predlagača nije osnovana.

U postupku donošenja ožalbenog rešenja nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 1, 2, 3, 5, 7. i 9. ZPP, na koje se u postupku po žalbi pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, predlagač N.K. je 25.03.2015. godine podneo predlog za izvršenje Osnovnom sudu u Čačku u predmetu Iv 218/15 protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, na osnovu verodostojne isprave - računa br. 121/12 od 06.09.2012. godine u iznosu od 10.000,00 dinara i br. 67/13 od 04.06.2013. godine u iznosu od 15.000,00 dinara, na ime izvršenih usluga – izrade nalaza o veštačenju, zaplenom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika. Sud je rešenjem Iv 218/15 usvojio predloženo izvršenje. Zaključkom od 06.04.2015. godine sud je naložio izvršnom poveriocu da uredi predlog za izvršenje, koji je 15.04.2015. godine dostavio uređeni predlog. Zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagač je podneo 21.09.2015. godine.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, pravilno je Viši sud u Čačku našao da nije povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu izvršenja.

Odredbom člana 8a Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 i 101/13), propisano je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Dužina trajanja sudskog postupka predstavlja optimalno potrebno vreme da se odluči o pravu stranke koje je sporno, da bi se neizvesnost otklonila, a stranka dobila saznanje da li joj sporno pravo pripada ili ne, čime se obezbeđuje i pravna sigurnost stranaka. Takođe, optimalno potrebno vreme za okončanje postupka je relativna kategorija, koje se procenjuje u svakom konkretnom slučaju na osnovu okolnosti koje se tiču dužine trajanja sudskog postupka, složenosti činjeničnih i pravnih pitanja, ponašanja podnosioca zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, postupanja suda, prirode zahteva odnosno značaja predmeta spora za podnosioca zahteva.

U ovom slučaju predlagač traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom predmetu Iv 218/15 u kome je postupak započet podnošenjem predloga za izvršenje 25.03.2015. godine, a predlagač je 21.09.2015. godine podneo zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dakle, posle nepunih šest meseci, pa se ne može zaključiti da je po kriterijumu ukupnog trajanja postupka došlo do prekoračenja razumnog roka za okončanje postupka, kako je pravilno zaključio prvostepeni sud.

Na osnovu iznetog, primenom člana 401. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.