Vrhovni kasacioni sud, sudija Katarina Manojlović Andrić, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Nišu R4 OP 2/18 od 05.11.2018. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 24.01.2019. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 14.11.2018. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko Prekršajnog suda u Vranju, žalbu protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Nišu R4 OP 2/18 od 05.11.2018. godine, kojim je odbijen njegov prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda 117-II Prž 10763/18, kao neosnovan.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Odredbom člana 16. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku je propisano da se žalba podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru, a prema stavu 2. istog člana on odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta i predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenja u Nišu R4 OP 2/18 i II-117-Prž 10763/18, postupajući sudija Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Nišu je rešenjem od 05.11.2018. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Nišu 117-Prž 10763/18, u kome je postupak okončan rešenjem od 06.09.2018. godine kojim je ukinuto rešenje Prekršajnog suda u Vranju 8-Pr 1257/16 od 19.04.2018. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom kasacionom sudu 14.11.2018. godine, a postupak u predmetu Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Nišu 117-Prž 10763/18 čije ubrzanje je predlagač izričito tražio okončan je rešenjem od 06.09.2018. godine koje je predlagaču dostavljeno 30.10.2018. godine.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.

Sudija

Katarina Manojlović Andrić, s.r.

Pouka o pravnom leku.

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić