Rž1 g 10/2020 1.6.6.7; Pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 10/2020
27.08.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Marina Milanović, u predmetu predlagača AA iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 10/20 od 05.06.2020. godine, dana 27.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je, dana 05.05.2020. godine, podneo Apelacionom sudu u Kragujevcu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Sjenici P 307/19 koji se, u drugostepenom postupku, nalazio u Apelacionom sudu u Kragujevcu pod oznakom Gž 512/20.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 10/20 od 05.06.2020. godine, odbijen je prigovor predlagača da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Sjenici u predmetu P 307/19 (predmet Gž 512/20 u Apelacionom sudu u Kragujevcu), kao i zahtev za naknadu troškova postupka.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 10/20, postupajući sudija Apelacionog suda u Kragujevcu je rešenjem od 05.06.2020. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Sjenici P 307/19, koji je, posle izjavljene žalbe, dobio oznaku Gž 512/20 u Apelacionom sudu u Kragujevcu, zato što je Apelacioni sud u Kragujevcu odlučio o izjavljenoj žalbi 21.05.2020. godine i pismeni otpravak presude je ekspedovan 29.05.2020. godine.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom kasacionom sudu 25.06.2020. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 512/20 je okončan presudom od 21.05.2020. godine.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.

Sudija

Marina Milanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić