.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 17/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Slađana Nakić Momirović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Todorović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Rž g 182/20 od 17.06.2020. godine, dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ... od 21.07.2020.godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu R4p 433/20 od 02.06.2020. godine, odbijen je predlog predlagača kojim je tražila utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Višeg suda u Kragujevcu Gž 6146/18.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Ržg 182/20 od 17.06.2020. godine, u prvom stavu izreke, odbijena je kao neosnovana žalba podnosioca prigovora AA iz ... (od 04.06.2020.godine) i potvrđeno rešenje Višeg suda u Kragujevcu R4p 433/20 od 02.06.2020. godine. U drugom stavu izreke, odbijen je zahtev za naknadu troškova postupka.
Potom je predlagač, dana 21.07.2020.godine ponovo izjavila žalbu.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana, žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
Prema stanju u spisima, predlagač je dana 14.05.2020. godine, podnela Višem sudu u Kragujevcu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Višeg suda u Kragujevcu Gž 6146/18 (predmet Osnovnog suda u Kragujevcu P 11706/16). Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu R4p 433/20 od 02.06.2020. godine, predlog predlagača je odbijen. Predlagač je na ovo rešenje izjavila žalbu 04.06.2020.godine, a rešenjem Apelacionog suda Kragujevcu Ržg 182/20 od 17.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba podnosioca prigovora (podneta 04.06.2020.godine) i potvrđeno rešenje Višeg suda u Kragujevcu R4p 433/20 od 02.06.2020. godine. Odbijen je i zahtev za naknadu troškova postupka.
Predlagač je, dana 21.07.2020.godine, ponovo izjavila žalbu, ali takva žalba nije dozvoljena. Naime, prema članu 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora. U konkretnom slučaju je o prigovoru predlagača odlučeno, kao i o žalbi na to rešenje, pa je iscrpljeno pravo stranke na izjavljivanje žalbe, u skladu sa članom 14. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Stoga, nije dozvoljena žalba podneta 21.07.2020.godine u ovoj pravnoj stvari.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
