Rž1 g 33/2020 1.6.6.7

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 33/2020
10.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Slađana Nakić Momirović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Petrović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 27/20 od 16.10.2020. godine, dana 10.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je, dana 22.05.2020. godine, podnela Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1133/20.

Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R4 g 27/20 od 16.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbio prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1133/20 i utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u istom predmetu. Drugim stavom izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova nastalih u postupku povodom podnetog prigovora, kao neosnovan.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavila žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4 g 27/20, postupajući sudija Apelacionog suda u Beogradu je rešenjem od 16.10.2020. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka i zahtev da se utvrdi povreda prava prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1133/20, u kome je postupak okončan tako što je Apelacioni sud u Beogradu o žalbi meritorno odlučio odlukom Gž 1133/20 od 28.05.2020. godine, koja je pismeno izrađena, predata sudskoj praksi i otpremljena iz suda 02.07.2020. godine.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta 19.09.2020. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1130/20 okončan je odlukom od 28.05.2020. godine.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u izreci.

Sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić