.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 9/2020
31.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Jelena Borovac, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Anita N Nuhović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neodlučivanja po prigovoru radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Sjenici P 272/18, dana 31.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 26.02.2020. godine, podneo Apelacionom sudu u Kragujevcu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1849/19.
Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem R4 g 4/20 od 04.05.2020. godine, usvojio prigovor predlagača i utvrdio da je podnosiocu prigovora AA iz ..., povređeno pravo na suđenje u razumnom roku postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1849/19. Obavezao je Republiku Srbiju da podnosiocu prigovora na ime troškova postupka isplati iznos od 6.000,00 dinara.
Predlagač je izjavio žalbu 04.05.2020. godine zbog neodlučivanja po prigovoru radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 4/20, postupajući sudija Apelacionog suda u Kragujevcu je rešenjem od 04.05.2020 godine, usvojio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1849/19, u kome je postupak okončan tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu o žalbi meritorno odlučio odlukom Gž 1849/19 od 03.03.2020. godine, koja je urađena, predata sudskoj praksi, i otpremljena iz suda.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta 04.05.2020. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1849/19 okončan je odlukom od 03.03.2020. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jelena Borovac, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
