Vrhovni kasacioni sud, sudija Tatjana Matković Stefanović, u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača „Big apple“ d.o.o. Lazarevac, čiji je punomoćnik Jakovljević Jelena, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neodlučivanja po prigovoru zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i žalbe na rešenje Privrednog apelacionog suda u Beogradu R4 P 31/2020 od 09.11.2020. godine, doneo je dana 25.12.2020. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE žalbe predlagača izjavljene dana 05.11.2020. godine i 09.11.2020. godine u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku koji se vodio pred Privrednim apelacionim sudom u Beogradu u predmetu R4 P 31/20, a vezano za postupanje tog suda u predmetu Pž-2445/18.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 31.08.2020. godine, podneo Privrednom apelacionom sudu u Beogradu, prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, sa zahtevom za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda Pž-2445/18.

Predlagač je dana 05.11.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu izjavio žalbu u smislu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, jer Privredni apelacioni sud u Beogradu nije odlučio o njegovom prigovoru u roku od dva meseca.

Privredni apelacioni sud u Beogradu je dana 09.11.2020. godine, rešenjem R4 P 31/20, odbio prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu tog suda Pž- 2445/18.

Protiv navedenog rešenja predlagač je dana 23.11.2020. godine izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.

O žalbama predlagača odlučivao je sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno članu 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Odlučujući o žalbama predlagača, na osnovu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da žalbe nisu dozvoljene.

Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.

U konkretnom slučaju, predlagač je Privrednom apelacionom sudu Beogradu dana 31.08.2020. godine podneo prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Pž-2445/18, a iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je odluka u predmetu doneta dana 10.09.2020. godine, pre okončanja postupka u kome je tražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku.

Da bi se o žalbi meritorno odlučilo, potrebno je da postupak u kojem je tražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku nije okončan. Odsustvo tog bitnog uslova za meritorno odlučivanje u žalbi, predstavlja smetnju za dalji tok postupka i žalbu čini nedozvoljenom, zbog čega se žalba odbacuje.

Iz navedenih razloga, primenom člana 17. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 401. tačka 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smilsu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić