.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 1/2021
05.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, vršilac funkcije predsednika suda Dragomir Milojević, u predmetu predlagača AA iz ..., sa boravištem u L..., ul. ... br. ..., čiji je punomoćnik Milisav St. Vasić-Buđa, advokat iz ..., ul. ... br. ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 17-R4P 3/20 od 31.08.2020. godine, doneo je dana 05.02.2021. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... izjavljena protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 17-R4P 3/20 od 31.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 17-R4P 3/20 od 31.08.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda 19 Prž.br.14995/14, jer podnosiocu zahteva nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan predlog podnosioca prigovora da mu se na teret budžetskih sredstava suda isplati iznos od 54.000,00 RSD na ime sastava prigovora.
Protiv navedenog prvostepenog rešenja predlagač je 16.09.2020. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu, žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava. Žalba je, zajedno sa spisima predmeta Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 17- R4P 3/20, dostavljena Vrhovnom kasacionom sudu 13.01.2021. godine.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom kasacionom sudu 16.09.2020. godine, a postupak u predmetu Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž.br.14995/14 okončan je presudom donetom 07.08.2014. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
V.f. predsednika suda
Dragomir Milojević, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
