Vrhovni kasacioni sud, sudija Katarina Manojlović Andrić, u predmetu predlagača AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., ..., GG iz ..., ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., ..., EE iz ..., ..., ŽŽ iz ..., ..., ZZ iz ..., II iz ..., JJ iz ..., ..., KK iz ..., ..., LL iz ..., ..., LJLJ iz ..., MM iz ..., ..., NN iz ..., NJNJ iz ..., ..., OO iz ..., PP iz ..., ..., RR iz ..., ..., SS iz ..., TT iz ..., ĆĆ iz ..., ..., UU iz ..., FF iz ..., HH iz ..., ..., CC iz ..., ..., ČČ iz ..., DŽDŽ iz ..., ..., ŠŠ iz ..., AB iz ..., AV iz ..., AG iz ..., ..., AD iz ..., ..., AĐ iz ..., AE iz ..., ..., AŽ iz ..., ..., AZ iz ..., AI iz ..., ..., AJ iz ..., ..., AK iz ..., ... i AL iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Jasmina Mihailović, advokat iz ..., ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzanja postupka od 13.04.2018. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 30.01.2019. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBIJA SE žalba predlagača izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru od 13.04.2018. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagači su dana 18.06.2018. godine podneli Vrhovnom kasacionom sudu, preko Upravnog suda, žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Upravnog suda po njihovom prigovoru od 13.04.2018. godine, izjavljenom radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda III 7U 4084/18. Istakli su da predsednik Upravnog suda nije u zakonskom roku od dva meseca odlučio po njihovom prigovoru. Predložili su da sud usvoji njihovu žalbu, utvrdi da im je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, naloži postupajućem sudiji Upravnog suda da okonča postupak u roku od dva meseca od dostavljanja rešenja i da im nadoknadi troškove postupka koje su opredelili.

Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu odredaba čl. 16 i 17. i člana 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82 i „Službeni glasnik RS“, broj 6/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.

O žalbi predlagača je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u Vrhovnom kasacionom sudu, u smislu odredbe člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je predviđeno da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova odrediti jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o žalbama.

Na osnovu pribavljenih spisa predmeta Upravnog suda R4 U 129/2018 utvrđeno je da su predlagači 13.04.2018. godine, preko punomoćnika, podneli Upravnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda III 7U 4084/18. Postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem R4 u 129/2018 od 07.06.2018. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Upravnog suda III 7U 4084/18.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzanja postupka podnet Upravnom sudu dana 13.04.2018. godine i da je o njemu odlučeno rešenjem tog suda R4 U 129/18 od 07.06.2018. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je postupajući sudija doneo rešenje o prigovoru u roku od dva meseca od dana prijema prigovora propisanog odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Polazeći od izloženog, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 17. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbio žalbu predlagača odlučivši kao u stavu prvom dispozitiva rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova prigovora i žalbenog postupka primenom odredbe člana 153. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 i 55/14) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagači nisu uspeli u postupku po žalbi i prigovoru.

Sudija

Katarina Manojlović Andrić, s.r.

Pouka o pravnom leku.

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić