Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 151/2022
15.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Dragane Boljević i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca „Tactum Company“ DOO iz Beograda, čiji je punomoćnik Marko Petrović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Treći osnovni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilapštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja na ime neimovinske štete, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 294/21, na sednici održanoj 15.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Prr 294/21, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je 02.11.2021. godine podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužiocu na ime naknade štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iznos od 40.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i naknade troškova parničnog postupka.

Tužilac je 01.06.2022. godine predložio da se predmet delegira drugom nadležnom sudu, s obzirom na to da je tužen i sud pred kojim se vodi postupak.

Treći osnovni sud u Beogradu, uz dopis Prr 294/21 od 02.06.2022. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da, u konkretnoj situaciji tužilac potražuje od tužene Republike Srbije naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu, pri čemu je pored tužene Republike Srbije, kao tuženi označen i Treći osnovni sud u Beogradu, kome je tužba i podneta.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 27. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je zahtev osnovan.