.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 95/2022
12.05.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Republike Srbije – Drugi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., ..., radi naplate potraživanja, odlučujući o zahtevu Drugog osnovnog suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti, na sednici održanoj 12.05.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Drugog osnovnog suda u Beogradu Ipv.(I) 18/21.
O b r a z l o ž e nj e
Drugi osnovni sud u Beogradu je aktom IPV (I) 18/21 od 02.03.2022. godine podneo zahtev Vrhovnom kasacionom sudu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud, navodeći da je rešenjem o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu I 2477/15 od 22.09.2015. godine, na predlog izvršnog poverioca Republike Srbije – Drugi osnovni sud u Beogradu, određeno izvršenje protiv izvršnog dužnika AA iz ..., na osnovu izvršne isprave, a radi namirenja novčanog potraživanja izvršnog poverioca, konkretno paušala i troškova krivičnog postupka. Zaključkom navedenog suda od 14.10.2020. godine određen je javni izvršitelj Isidora Ranković da nastavi sprovođenje izvršenja određenog navedenim rešenjem o izvršenju. Zaključkom javnog izvršitelja I. Ii 1734/20 od 18.12.2020. godine odbijen je zahtev izvršnog poverioca da se oslobodi plaćanja predujma kao neosnovan, te je izvršni poverilac preko zakonskog zastupnika protiv tog zaključka izjavio prigovor. S obzirom da su potom spisi predmeta dostavljeni veću Drugog osnovnog suda u Beogradu radi odlučivanja o prigovoru izvršnog poverioca, dakle upravo sudu koji je u svojstvu izvršnog poverioca izjavio prigovor i o čijim pravima se odlučuje, Drugi osnovni sud smatra da su se ispunili zakonski uslovi iz člana 62. Zakona o parničnom postupku, u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 18/2020), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, kao i okolnost da je upravo Drugi osnovni sud u Beogradu kao organ tužene izvršni poverilac u ovoj pravnoj stvari, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje da su ispunjeni uslovi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, propisani članom 62. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
