.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 77/2020
27.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstva odbrane, koga zastupa Vojno pravobranilaštvo-Odeljenje u Nišu, protiv tuženog AA, iz sela ..., ..., koga zastupa Žarko Vujović, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbi između Višeg suda u Nišu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici veća održanoj dana 27.02.2020. godine doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 13054/2015 od 31.01.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Nišu se rešenjem Gž 2183/2018 od 17.12.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 13054/2015 od 31.01.2018. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbu člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Nakon razmatranja spisa Osnovnog suda u Nišu P 13054/2015, Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio stvarnu nadležnost za postupanje po žalbi, pa je uz dopis Gž 405/2020 od 10.02.2020. godine, predmet Osnovnog suda u Nišu P 13054/2015 dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti između sudova iste vrste. Obrazlažući zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, Apelacioni sud u Nišu se poziva na odredbu člana 468. stav 4. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana, tj. dinarsku protivvrednost 3.000 evra, po srednjem kursu NBS, na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 33. stav 2. ZPP, propisano je da ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.
U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva je utvrđenje da je tužiocu prestalo pravo na naknadu materijalne štete u vidu mesečne rente, odnosno tužilac je tužbu podneo u smislu odredbe člana 194. stav 1. ZPP, u vezi odredbe člana 196. Zakona o obligacionim odnosima. Dakle, predmet tužbenog zahteva tužioca je nenovčano potraživanje za koje je merodavna vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi iznosom od 5.827,89 dinara, radi čega po nalaženju Apelacionog suda u Nišu, u konkretnoj pravnoj stvari nema mesta primeni odredbe člana 29. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano da ako se zahtev odnosi na buduće davanje koje se ponavlja, tako da se vrednost predmeta spora računa po njihovom zbiru, ali najviše do iznosa koji odgovara zbiru davanja za vreme od 5 godina.
Rešavajući nastali sukob stvarne nenadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11...87/18), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br. 116/2018, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011 (drugi zakon), 101/2011, 101/2013, 40/2015 (drugi zakon), 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017,65/2018-US, 87/2018, 88/2018-US), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca stvarno nadležan Viši su u Nišu.
U konkretnom slučaju, radi se o sporu u kome tužilac traži da se utvrdi da je tuženom prestalo pravo na naknadu materijalne štete u vidu mesečne rente, u kome je kao vrednost predmeta spora označen iznos od 5.827,89 dinara.
Imajući u vidu da se radi o sporu male vrednosti, stvarna nadležnost za odlučivanje o žalbi protiv presude osnovnog suda, ceni se u smislu odredbe člana 468. ZPP.
Iz navedenih razloga, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, na osnovu člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova i člana 4. stav 1. tačka 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Sl. glasnik RS“, br. 101/2013) nadležan je Viši sud u Nišu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
