.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 17/2020
06.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Branislava Apostolović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ..., čiji je punomoćnik Slobodan B. Dragutinović, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru za ubrzanje postupka u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo je dana 06.07.2020. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača AA iz ... .
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač AA iz ..., podnela je dana 29.06.2020. godine prigovor radi ubrzanja postupka. U prigovoru je navela da je pred Višim sudom u Jagodini u toku postupak koji je pokrenuo sada pokojni BB, a koga su nasledili najpre njegova deca, sin VV i ćerka GG, da bi u toku postupka preminuo i BB čiji je naslednik supruga AA. U toku trajanja postupka doneta je prvostepena presuda kojom su delimično uspeli u sporu tužiocu pa su na istu presudu uložili reviziju i tužilačka i tužena strana. Postupak se vodi pred Višem sudom u Jagodini u predmetu P 47/16, pa je ta presuda delimično potvrđena presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3737/17 od 24.10.2018. godine. Ovom presudom su bili nezadovoljni i tužioci i tužena strana, pa su uložili reviziju Vrhovnom kasacionom sudu i to tužilačka strana 21.12.2018. godine, a u decembru mesecu 2018. godine uložila je i tužena strana. Radi se o sporu velike vrednosti, pa se moli predsednik Vrhovnog kasacionog suda da naloži da se predmet što pre uzme u rad, s obzirom da su izvedeni svi predloženi dokazi i da se donese meritorna odluka o istom, a po članu 6, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Naime, po revizijama Vrhovni kasacioni sud nije odlučio više od godinu ipo dana, što se smatra da je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, pa je predloženo da se to pravo prizna i da se predlagaču dosude troškovi postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.
Postupajući po prigovoru predlagača u smislu Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) i to člana 6. do 8. Zakona, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku da se prigovor odbacuje bez ispitnog postupka.
O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom odredbom je predviđeno da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova u sudu on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima.
Uvidom u spise Vrhovnog kascionog suda Rev 3587/2019 utvrđeno je da je predmet Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3737/2017 primljen u Vrhovni kasacioni sud 12.09.2019. godine i dobio broj Rev 3587/2019. Predmet Vrhovog kasacionog suda Rev 3587/2019 je većan 21.05.2020. godine, odluka je izrađena i predmet predat sudskoj praksi.
U situaciji kada je postupak okončan pred Vrhovnim kasacionim sudom pre podnošenja predloga za ubrzanje postupka, predlagač nema pravni interes za ubrzanje postupka. Nije osnovan ni zahtev predlagača da se utvrdi da je u navedenom predmetu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, jer je predmet suđen u razumnom roku.
Iz navedenih razloga, prigovor je odbačen u smislu člana 5. stav 1. u vezi sa članom 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Predlagač nije uspeo sa predlogom, pa mu ne pripadaju ni troškovi sastava predloga za ubrzanje postupka.
Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba, na osnovu odredbe člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Sudija
Branislava Apostolović,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
