Vrhovni kasacioni sud, sudija Božidar Vujičić, u predmetu predlagača AA iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 184/2020, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je 17.09.2020. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 184/2020.

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 02.09.2020. godine, podneo predsedniku Vrhovnog kasacionog suda prigovor radi ubrzanja postupka. U prigovoru je naveo da je tužilac u predmetu Osnovnog suda u Sjenici P 274/14 i da je izjavio reviziju protiv presude prvostepenom sudu 14.05.2019. godine i u odnosu na izjavljenu reviziju do danas nije dobio odluku od strane Vrhovnog kasacionog suda. S obzirom da postupak po reviziji još uvek nije okončan predlagač traži da se usvoji njegov prigovor, da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da se Republika Srbije obaveže da mu na ime troškova postupka isplati 6.000,00 dinara.

Odlučujući o prigovoru na osnovu člana 7. st. 2, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' broj 40/2015), Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.

Po sprovedenom ispitnom postupku u kome je pribavljen izveštaj od pisarnice Vrhovnog kasacionog suda i od sudije izvestioca, utvrđeno je da su spisi predmeta primljeni u Vrhovni kasacioni sud 17.01.2020. godine i da su sudiji izvestiocu u rad predati 21.01.2020. godine. Predmet je većan 10.06.2020. godine, a odluka je urađena i dostavljena sudskoj praksi 17.07.2020. godine.

Ustavom Republike Srbije u članu 32. stav 1. je propisano da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku u članu 10. stav 1. takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku, a Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u članu 4. je propisao da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu navedene odredbe Ustava i zakona, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da je otuda njegov prigovor neosnovan. Pri tome, ovaj sud ima u vidu period u kome su se spisi predmeta nalazili u Vrhovnom kasacionom sudu, a to je od 17.01.2020. godine, pa kako je predmet većan 10.06.2020. godine, odluka urađena i dostavljena sudskoj praksi 17.07.2020. godine i kako je sve to urađeno pre podnošenja prigovora, on je zbog svega toga neosnovan pa je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Kako je prigovor predlagača neosnovan, on nema pravo na troškove spora zbog čega je takav zahtev odbijen stavom drugim izreke rešenja.

Sudija

Božidar Vujičić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba

Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana od prijema istog.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić