Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2010/2020, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je dana 23.12.2020. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2010/2020.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 25.08.2020. godine podneo predsedniku Osnovnog suda u Loznici prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu koji se vodi pred Osnovnim sudom u Loznici – Sudska jedinica u Ljuboviji pod poslovnim brojem P 1347/13. U prigovoru je navedno da je predlagač u svojstvu tužioca, podnela tužbu Osnovnom sudu u Loznici – Sudska jedinica u Ljuboviji 08.10.2013. godine protiv tuženog BB iz .., radi utvrđivanja nepostojanja prava stvarne službenosti, da je dana 09.08.2018. godine prvostepeni sud doneo presudu koja je odlukom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3015/19 delimično potvrđena, dok je ukinuta po žalbi tužilje protiv dopunske presude i za troškove postupka, te da je dana 06.01.2020. godine tuženi izjavio reviziju, a prvostepeni sud nije odlučio o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 410. ZPP. Predmet ni posle pet i po meseci, nije poslat drugostepenom sudu, koji ga dostavlja po reviziji Vrhovnom kasacionom sudu, te da, s obzirom na značaj predmeta suđenja i donošenja odluke za podnosioca prigovora ne postoji opravdan razlog zbog koga prvostepeni sud do sada nije dostavio reviziju drugostepenom sudu koji treba da je dostavi Vrhovnom kasacionom sudu na odluku o reviziji. Predložio je da se usvoji prigovor i utvrdi da je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te da Republika Srbija podnosiocu prigovora naknadi troškove postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.

Rešenjem R4p 69/20 od 25.09.2020. godine, Osnovni sud u Loznici se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru radi ubrzanja postupka podnosioca AA izjavljenim dana 25.08.2020. godine i po pravnosnažnosti rešenja, prigovor je ustupio na nadležnost Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu, s obzirom da su spisi, u vreme donošenja ovog rešenja, dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu.

Odlučujući o prigovoru, na osnovu člana 7. stav 2., 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je prigovor neosnovan.

Nakon sprovedenog ispitnog postupka u kome je pribavljen izveštaj od pisarnice Vrhovnog kasacionog suda i od sudije izvestioca, utvrđeno je da su spisi predmeta primljeni u Vrhovni kasacioni sud 23.03.2020. godine i da su sudiji izvestiocu u rad predati 12.06.2020. godine. Predmet je većan 17.06.2020. godine, a odluka je urađena i dostavljena sudskoj praksi 01.07.2020. godine. Prigovor radi ubrzanja postupka je primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 20.10.2020. godine.

Ustavom Republike Srbije, u članu 32. stav 1, propisano je da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku, u članu 10. stav 1. takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima o razumnom roku, a Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku je u članu 4. propisao da se pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu utvrđene činjenice, u smislu sadržine odredbi članova 1, 3, 8. i 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, iz kojih proizlazi da je svrha korišćenja ovog pravnog sredstva – prigovora, ubrzanje postupka, što je u konkretnom slučaju prigovorom predlagača i traženo, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja. Naime, predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzanje postupka okončan je pre odlučivanja o ovom prigovoru u roku propisanom članom 7. istog Zakona. S obzirom na dužinu trajanja postupka u celini, posebno činjenicu da je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji tuženog u vreme vanrednog stanja zbog pandemije izazvane korona virusom, te da je predmet okončan pre dostavljanja prigovora Vrhovnom kasacionom sudu, a odluka urađena i dostavljena sudskoj praksi 01.07.2020. godine, prigovor je neosnovan.

Kako je prigovor predlagača neosnovan, on nema pravo na troškove spora, zbog čega je takav zahtev odbijen stavom drugom izreke rešenja.

S u d i j a

Vesna Subić. s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja dozvoljena je

žalba Vrhovnom kasacionom sudu

u roku od osam dana od prijema istog.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić